奇瑞风云X3L在天门山天梯翻车事件，真是个绝佳例子，让我觉得行业里很多炫技的套路，不能不说有点自掘坟墓的味道。
先说说那个现场。其实我之前看过几段视频——特别是那段摄影师在边上用高倍镜头捕捉飞车瞬间，几乎可以听到司机一开始的操，怎么又湿滑了？的心态。我猜这次测试，奇瑞是真的想扮大胆一点，毕竟挺多品牌都在打极限牌。某个营销总监似乎认为只要敢拍、敢吹，流量来了，销售不就跟着上涨？（这也是猜测，没细想过这个逻辑的可行性，不过感觉挺合理的。）
但问题是——危险性啊。说一句实话，景区这里面涉及很多风险。天门山的天梯，5000年历史，风景漂亮，但车能上去？你那台阶湿滑、坡度大，连一辆普通越野车都要小心翼翼。奇瑞方面还特意宣传说挑战极限，我就想问：到底是体验者还是冲动的年轻司机？更别说公众场合，结果翻车撞坏护栏这段，差点引发景区的警告与责难。
估算一下成本吧。一辆X3L，新车造价在7万左右（不考虑加装改装），如果修复护栏、景区设施，可能得几千块。一旦正式赔偿，让业界看看真金白银。更别说，假如整场爆操在网络上传开，影响品牌形象，销量可能不升反降。因为在我看来，奇瑞作为追求性价比的厂家，靠炫技吸引流量，短期或许有效，但长期来看肯定会迷失在营销的泥潭。
你会不会觉得奇瑞这次玩火有点自找麻烦，他们到底在想啥？其实我琢磨，可能是有人觉得，品牌代言、年轻化扩展，要有点高能场面来吸引年轻人眼球，否则怎么在激烈竞争中突围？但我也在想，真要突破常规，是不是得更专业点？不在公共景区上演飙车秀。否则，很可能爽一时、败一世——对品牌未来不一定是利好吗。
说到专业，我刚才翻了下之前的笔记。很多车企的测试都经历过套路化。暗中在工厂单铺专用道路，逐步模拟极端情况，公开展示的都是真实、经过严苛验证的参数。你说，平常看那些明星试驾视频，背后都是几个月打磨的试验流程。反观奇瑞，这次在景区乱玩，给我感觉，似乎有点急于求成，为了流量，不顾后果。
我还疑问一句：这个直播检验效果的时间点？会不会有人说反正已经翻车，面子丢掉了，但宣传效果反而更直观?（这句话没细想过，感觉偏极端，但的确有人会这么想。）你消费者对安全的敏感度在不断提升，得多少个翻车事件，才能让品牌反思？毕竟，车不是玩具，冲动只能带来短暂的关注，却可能让结果变成事故。
这里我还想到一个细节——我刚才翻了下拍摄的相册，照片里那辆黄色车，带着一种我敢试，我敢死的感觉。几分钟后，现场管理一片紧张，救援人员赶到。谁都知道，这种暴走式玩法，一般都吃闭门羹——但偏偏拿出来炫耀，真是胆大包天。
此时此刻，我还在想，自家研发和供应链到底在干嘛？毕竟，技术上不止极限试验这一招。按道理，一辆车的设计流程，早就经过了模拟、碰撞、测试等多个环节。像我认识的修理工说，他们每次收到新车，先看底盘、发动机、传感器布置，那些安全阀门能解决大部分潜在风险。可如果厂商总想用极限场景制造明星效果，反而会让行业渐渐偏离着稳妥、负责的原则。
运动、极限、炫技，这些本身没错，但一定要和责任挂钩。不然，就像那句话： 放飞自我可以，但不能飞着飞着就出事。。
难免有人会说：奇瑞这是在炒作，媒体有话题，品牌更年轻。真的有人在意这个年轻能不能带来长久的信赖？还是说，只要短期流量，啥都敢做？我猜市场会给出答案——（这点我没细想过，只是直觉），如果翻车影响到用户的根本感受，销量反倒会倒退。
有个细节挺有趣——我刚才和朋友聊天，他说：国产车要实在点，别磨洋工。的确，行业品牌正面临内容和技术的双重考验。这次奇瑞翻车，不能仅以媒体事件看待，更应看到品牌背后，专业素养的重要性。
要问，这样的炫技还能持续多久？我觉得，这要看奇瑞和别的品牌怎么平衡创新和责任。或许，他们会认识到——一辆车，永远比不上用心打造的品质和安全。
留个悬念：你觉得，下一次天梯试验，会不会有人再担保一把——还是会直接变成‘翻车现场’？可能，我们都在看未来的冒险。
本作品由作者原创完成，内容由人工写作，部分内容在创作过程中借助了人工智能（AI）工具辅助产生。 AI主要用于资料整理、语言润色、表达优化和灵感拓展，核心观点与主要内容均由作者独立创作。
本声明旨在表达本作品的内容旨在信息交流和观点分享，不含任何不良导向或违规内容。 如需引用或转载，请注明出处及作者信息。
全部评论 （0）