说起座驾，那可是咱老百姓过日子的大宗消费。
可您有没有掂量过，这铁疙瘩的安全，到底是谁说了算？
近来，长城汽车联袂中国汽研，放出话来要精进汽车安全工艺。
这事儿，听着挺硬核，可细细咂摸，个中乾坤委实不少。
魏建军，长城汽车的当家人，一贯标榜“技艺兴企、安危为首”。
这话听着滴水不漏，毕竟谁也不想开着个“移动炸弹”招摇过市。
可问题来了，何谓“安危”？
是达标了事，还是得技高一筹？
这厢，腾挪的空间可就大了。
长城汽车宣称，它们在海外筑了本土化的测验基地，力保产品契合各国律例。
这话听来颇有担当，可别忘了，各地的规程可是参差不齐。
有的地界水准高，有的地界门槛低。
长城汽车是择取“一刀切”地满足最高标，还是“量体裁衣”地适应当地规程？
这背后的盘算，恐怕不止是工艺上的考量，还有本钱和市集策略。
再来说说这Hi4技艺体系，听来玄乎，也斩获了不少奖项。
可咱也得冷静点，奖项这玩意儿，注水可大可小。
更吃紧的是，这些技艺在实操中，到底扛不扛得住？
终究，实验室里的数据再靓丽，也比不上老百姓在马路上蹚出来的口碑。
中国汽研，作为汽车技艺规程建设的要紧推手，与长城汽车携手，这自是好事。
可问题是，中国汽研的身份，既是“司裁”，又是“跑将”。
它既要厘定规程，又要跟企业联手搞研发。
这种“既当又立”的，会不会戕害规程的公允性？
这怕是个值得深究的议题。
魏建军还提出了个“全产业链安危闭环”理念，听来天衣无缝。
可实际是，汽车产业链条如斯冗长，牵涉的环节如斯之多，真能做到“闭环”吗？
况且，安危这东西，永世都是相对的。
再尖端的技艺，也挡不住人力的疏失和意外的发生。
当我们惯性地把汽车安危寄托在技艺精进上时，是否忽略了驾驶员的格调和道路交通境况的改良？
说到底，再安全的座驾，也架不住“马路阎王”的胡来。
说白了，汽车安危，不单单是技艺问题，更是个系统工程。
它牵涉到企业、庙堂、耗费者等多个利益攸关方。
唯有大伙儿协力同心，才能真正抬升汽车安危水准。
长城汽车想仰仗技艺安危，撬动寰球市集，这当然是好事。
可别忘了，中国汽车品牌想要赢得国际敬重，靠的不仅是技艺，还有品性、服务和品牌风貌。
如果只是在安危上做，而漠视了其他方面，恐怕很难走得久远。
犹记年少时，家里添置的第一辆脚踏车，老爹耳提面命，骑慢点，安危当紧。
而今，汽车取代了脚踏车，但“安危当紧”的原则，永世不能变。
只是，这“安危”二字，不能只停留在嘴皮子上，更要落实在手脚上。
希望长城汽车，以及所有中国汽车品牌，都能真正把安危摆在首位，为老百姓造出更安全、更靠谱的汽车。
这不单是对人命的尊重，也是对中国智造的尊重。
全部评论 （0）