理想汽车为车辆起火事件致歉，预警系统为何沉默

2025年10月23日，上海漕河泾的一处十字路口，一辆理想MEGA在绿灯亮起后缓缓起步。突然，底盘右侧爆出两团刺眼火花，紧接着浓烟灌入车厢。从异响到明火，全程不到10秒。副驾驶乘客猛推车门，驾驶员紧随其后，两人踉跄逃出，转身时整车已被烈焰吞噬。

这不是电影镜头，而是真实发生的生死时刻。理想汽车随后确认，该车因冷却液防腐不足，导致冷却铝板腐蚀渗漏，最终引发动力电池热失控起火。公司宣布召回11411辆同批次车辆，并承认：云端系统早在4小时前已发出告警，但未被判定为紧急事件，未能强制提醒车主停车。

技术本有机会拦下这场火。理想MEGA搭载的“连山云端预警平台”能实时监控电池状态，理论上可在热失控前数小时发出预警。此次系统确实捕捉到了异常电压与温差信号，也拨通了车主电话。可问题在于，面对“非碰撞起火”这一从未发生过的风险类型，响应流程选择了常规处理——没有弹出紧急警示，没有自动切断动力，更没有远程触发停车提醒。技术睁着眼，却未喊出那句“快逃”。

两名乘员靠听觉与视觉自救：爆炸声是第一声警报，烟雾是最后通牒。他们逃出生天，不是因为系统足够聪明，而是人类对危险的本能反应仍快于算法决策。值得追问的是，若当时火势发生在高架桥或隧道中，逃生窗口是否还能守住？理想称将优化响应策略，但所有补救都应在悲剧发生前完成。

科技的尊严，不在于它多先进，而在于它是否为“万一”留出容错空间。汽车智能化不是把控制权交给云端，而是让每一道防线都更贴近生命的底线。当系统无法100%判断风险时，宁可误报十次，不可沉默一次。

真正的安全，从不依赖侥幸。它写在每一次过度设计里，藏在每一秒提前预警中——因为生命，经不起算法的犹豫。