仰望U8L、方程豹豹8、腾势N9这三台车咋看都是给力的范本。据我这几年混迹一线的体感，月月高歌的热度背后，不少时候其实是真空产能。七月三款车合计上险量才不到6000台，中国汽车流通协会那数据还是挺靠谱的，别说造假，就放那放着，你拿啥撑面子？我同事修车的老李还跟我嘀咕：这车卖得少，咱修的不多，数据才有个影儿。显然，技术好就自然卖得旺的老思路，在这里透出了裂缝。
再看看旁边理想L9和问界M9的对比，先放个具体数字。我刚翻了下笔记，理想L9车身防撞梁覆盖率74%，问界M9是71%，这两组数字在中保研的车身强度测试中都算不上特别硬核。数据上看，理想L9还算稳健，但问界M9排名次一点也没止步销量。据说M9上市才三周，圈定订单破两万，销量和口碑都一级棒。这咋解释？我问问身边同样关注汽车市场的朋友，张哥说：你说这些安全参数虽重要，但买车的决定性因素恐怕不是安全数据。那啥，确实没错，别光盯着技术，更别忽视营销这层皮。
说到营销信号，这俩品牌做得真够会钻点子。理想这一句家用第一车，精准地戳中新晋奶爸和城市家庭用户的痛点。你问我咋体会？我走亲戚，看见他家新买的L9，小两口说能带孩子走远点，安全性能看得见。问界依靠华为的智驾技术，配合一波魔性剪辑和朋友圈爆款视频，直接把用户情绪引爆。我朋友圈里不少人评论说这辅助驾控，有点儿意思，看着豪车都心动了。相比之下，仰望和方程豹的那些极限测试花样——比如洪水原地掉头还能浮水技术——听起来很炫，但价格摆那呢，属于高不可攀的门槛款。围观群众啥感受？嘿，你能穿越洪水？那好玩呗，我还是先买耐造的。
不信你问现场交付的销售小王，他讲：这两年骚操作多，技术创新不光是一个创新项目，更是营销套路。客户能看懂的，才是有效表达。简单来说，营销做得好才有票房，技术牛不牛，消费者不关心详细参数，更在意能不能说服他们买。
出了点小意思，我自己也犯过迷糊。刚才写到技术是底裤，没它不行，听着有点大。但掰开来说，技术更多是门槛，即使花里胡哨的花招再多，都得有真家底撑着。去理解供应链你不就像煮饭，底锅质量和火候决定成色，但菜怎么调味全凭厨子手艺和最后端上桌的姿势。厂商拼的，不仅是锅具，更是给锅加的佐料和卖相。
这让我想偏了下（这段先按下不表），说到供应链，刀片电池在U8L上做到的这个体量，据内部估算切换成本得有10%以上的增加，毕竟自研电芯和软硬件匹配改动大，供应链短板不少。豹8那个超级混动系统，跟主流混动比，软件算力高了三分之一，但真实路面表现还不一定一帆风顺。技术师傅背后的隐形账本，也就是不断调试和改进的辛苦，外行看不到。
具体到用户体验，我记得上个月去线下店溜了一圈，问销售：这车实际续航，跟官方说法差别大吗？销售说：新车刚试出来缩减了5%-10%，实际路况里太多因素。这话说明，数据对用户还是虚的，体验才真，宣传数据只能拉拢不了真正的忠实。
再说另一个角度，市场里的花式营销，有没有点过火？一位朋友无奈吐槽：买车你操心配置提升，厂家敢不敢打着‘实测更耐用’广告？弄个爆款视频后面是啥保养成本没人说清。这让我想到，按粗略心算，这类合资或者自主新品牌的车，后期保养成本大致在1.2到1.5元每公里区间，实际会高还是低，真得消费者开着才能知道。
讲到这里，朋友圈又冒出个讨论——为何近几年豪华和新势力品牌的营销节奏那么躁？没细想过，但我猜想，可能是技术成熟的边界限制了差异化，靠故事和画面抓牢用户芳心更直接。厂商直接把花钱重心放到营销和话题制造上，技术发布变得应付差事。你说这是不是种进化？话题有时候比技术还快让人买单。
回头看看仰望、方程豹和腾势这几个牌子，甚至连他们那个所谓的极限浮水场景视频，都成了朋友圈的灾难片级素材——一个朋友看完半开玩笑说：万一洪水真来了，我看就靠这招保命了，问题是我敢不敢掏钱买？话说回来，这种卖想象力的戏码到底怎么变成主流，消费市场会怎么反应？尤其是首批用户们跑满质保期后，这些极限标签到底剩几分真金白银，值得每个关注车市的我们拭目以待。
你说，这样的营销套路，谁最后会真买单？
本作品由作者原创完成，内容由人工写作，部分内容在创作过程中借助了人工智能（AI）工具辅助产生。 AI主要用于资料整理、语言润色、表达优化和灵感拓展，核心观点与主要内容均由作者独立创作。
本声明旨在表达本作品的内容旨在信息交流和观点分享，不含任何不良导向或违规内容。 如需引用或转载，请注明出处及作者信息。
全部评论 （0）