“禁摩并不是解决问题的办法，反而是在躲避问题。”
当年“禁摩令”政策的来势有多凶猛，如今反噬的力度就有多疼啊！
6月12日，央视一句话“摩托车不是城市的‘负资产’，而应该回归城市”，一下子让网络上的讨论热得不得了。
摩托车本来是许多家庭不可或缺的出行工具，可一旦那种“一刀切”的禁令来了，很多老百姓得到的可不是方便，反而觉得特别不方便。
这次央视发声，到底能不能“拯救”摩托车呢？
一纸禁令，砍了摩托，养了汽车
咱们得承认，当初禁摩的出发点挺不错的，谁不怕出事，大家都希望路面能干净利索。
那时候，摩托车在不少人看来，简直就是“马路杀手”和“吵闹鬼”的代名词。
所以，当禁令一出台，城市好像松了一口气，感觉自己终于摆脱了一个大包袱。
可过了些日子，大家发现情况不对劲，病根儿还是没治好。
车流如潮水般涌来，路还是那几条，堵车成了每天一睁眼就得面对的噩梦。
早晚高峰，地图上一片血红，那种绝望感，开车的和坐公交的都懂。
当初以为砍掉摩托车这条“支流”，主干道就能畅通无阻，结果呢？
“河道淤积”得更厉害了。
更要命的是，这份禁令可把好些普通人的饭碗给砸了。
体面的代价，是无数人弯下的腰
城市的摩天大楼得光鲜亮丽，可是这座城市的正常运转，全靠那些普通人辛苦的奔波。
快递小哥还有外卖骑手，他们的战场就是那条条大街小巷，摩托车可谓是他们最忠实的伙伴。
没有了它，他们怎么在规定时间里跑赢红灯，跑赢客户的差评？
路边的小商贩，市场里的个体户，摩托车就是他们最低费用的“货车”。
一箱货，一些菜，直接关系到一家人的生活。
让他们去挤公交或打个网约车？那点薄利，根本不够折腾的。
还有那些住在城乡结合部，每天得长途通勤的上班族呢。
对他们而言，摩托车可不是啥“风和自由”，而是最实际、最划算的生活工具。
管理啊，要是只顾着表面上的整齐划一，完全不在意这些“毛细血管”里流淌的汗水和辛苦，那这种“体面”也太冷冰冰、太残酷了吧。
央视的点评真是刚猛，“一刀切”这种做法难免让人觉得有点懒政的味道。
摩托车被妖魔化
我们是不是从一开始就看错了摩托车？
咱们老是用少数人的飙车、出事来给整个摩托车群体下定义，硬是给人家扣上“危险”和“混乱”的帽子。
可实际上，在这台庞大的现代城市机器里，摩托车恰恰是个好药方。
它就是效率的代表。
汽车在车流中慢慢移动，它在缝隙间灵活穿梭。
这省下来的每一分钟，对那些急着打卡的上班族，还有拼命争分夺秒的服务行业朋友，都是实打实的钞票。
这也是一种平等的象征。
当汽车的门槛越来越高，停车位的价钱比车还贵的时候，摩托车就给了更多中下收入的人一个体面的出行选择。
它缩短了家和公司的距离，也让普通人在城市生活中保持了尊严。
它就像城市的毛细血管，汽车当主力，地铁算静脉，而摩托车呢，能把养分送到每一个最细小的角落。
一个健康的身体，谁都不能少。
管不好，不等于就该一棍子打死
让摩托车回归，当然不是想让它重蹈那个胡乱发展的时代。
没人想看到马路上险象环生，也没人想半夜被改装排气的轰鸣声惊醒。
过去的乱象，实际上是管理不到位的结果，根本不应该怪在摩托车身上。
关键就是得看咱们怎么管理。
办法总比困难多，关键就看你愿不愿意动动脑筋。
我们能把飞机管上天，能把高铁铺满地，能让几千万辆汽车在城里跑，难道就管不好一辆小小的摩托车？这可不成立。
分出摩托车专用道，让快慢车各行其道，减少摩擦，提高驾照考试的难度和含金量，把安全意识刻进每个骑手的脑子里。
对违法行为，不管是闯红灯还是炸街扰民，得用电子眼监控、重罚措施，跟对待汽车违章一样，得一视同仁。
从“堵”到“疏”，考验的可不是权力的强弱，而是治理的智慧和对人的关怀。
城市不该只有一种节奏
一个出色的城市，得是多样化、包容性强的，甚至带点恰如其分的“乱”。
这城里应有宽敞的林荫大道，也得有那些可以随意穿行的小巷子。
这儿应该有那种沉稳又安静的汽车，也得有灵活又敏捷的摩托车。
这得能满足各个阶层、各种人群的真实需求。
管理不是为了削弱城市的活力，而是为了让这份活力能够安全、有序地展现出来。
当规则建立起来，偏见被抛诸脑后，让“铁骑”在阳光下按规矩自由穿梭，那就会成为城市里一道充满活力和人情味的美丽风景线。
让铁骑重返家园，不仅仅是交通工具的回归，更是城市对普通人的那份关怀和尊重，已久未见的温暖。
你觉得应该禁摩吗？你出行会骑摩托车吗？
全部评论 （0）