据媒体传闻，通用汽车计划在2027年前，把大约2000家中国大陆的原料和零配件供应商的供应链，转到中国之外去。他们说这是为了增强供应链的抗风险能力，避免特朗普时期的关税影响，还能应对未来可能出现的不稳定因素。
这次供应链转移到底能不能实现预期目标？通用汽车面临的核心难题到底在哪里？实际上，供应链迁移的可行性还挺让人怀疑的。
环顾四周，东南亚、拉丁美洲这些地方，还有印度，要想打造一个完整的汽车零部件供应体系，成本方面和上下游产业链的配合，远比不上中国大陆那一套成熟的体系。换句话说，转到这些地方，通用汽车的生产成本势必会大幅飙升。
反观当下，虽然特朗普对汽车零件加征关税，中美之间的角力激烈，但中国大陆的零部件出口并没有受到啥根本性的影响，供应还是挺顺的。
其实，通用汽车遇到的最大难题，可不是所谓的供应链风险，而是它自身在发展中的各种困扰。
咱们先看一下财务情况：到2024年前，通用汽车的年利润大概在100亿美元左右，可到了2024年就剩下60亿美元，到了2025年，预估也就差不多80亿美元左右。
到2025年11月12日，通用汽车的市值大概在660亿美元左右，福特则是530亿美元，加起来也才1100亿美元。而作为同属美国本土的企业，特斯拉的市值竟然高达1.5万亿美元，差距说不小吧。
这其实反映出全球投资者对老牌美系车企未来发展不太看好，而对特斯拉代表的新力量显得特别偏爱。结合整个国际汽车产业的走向，通用汽车目前面临的真正难题主要集中在四个关键点上。
中国市场失守：
2025年前九个月，全球汽车销售大约有7000万辆，而中国贡献了大概2400万辆，占了整个市场的35%，差不多是三分之一的份额；相比之下，美国的销量只有1200万辆，还不到中国的一半。
对全球汽车巨头来说，稳住中国市场绝对是攀登行业顶峰的关键所在，不然一旦丢了这个重要市场，核心的增长动力也就随之失去了。
不过，这些年来，通用汽车在咱们中国的市场份额一直在往下掉，曾经的领头羊慢慢边缘化了，这可真算是一场关系到全局的战略性危机呀。
电动化转型迟缓：
全球汽车行业向电动化发展的趋势已经成定局，就算是像丰田和本田这些一直比较慎重的日本品牌，也都在加快步伐，积极推进新能源车的布局。
不过，由于美国国内保守政策的影响，通用汽车和福特这些老牌美国车企在电动化转型方面动作比较缓慢，投入也不算多，依旧把重心放在燃油车市场。
它推出的电动车，不管是在中国市场还是全球范围内，都缺少核心优势，跟不上行业变革的节奏，逐渐被特斯拉和中国的新能源厂商拉开了距离。
自动驾驶布局消极：
特斯拉市值这么高，核心到底不只是“造车”这点事儿。马斯克都说了，特斯拉真正的本事是在制造“机器人”，自动驾驶和人形机器人啥的，才是未来最主要的增长动力。
眼下，自动驾驶变成了汽车行业里最激烈的比拼阵地，可通用汽车在这方面的动作聊胜于无啊。无论是美国还是中国市场，它们的自动驾驶技术跟真正的水平还差得远呢。
由于在电动化和自动驾驶这两条未来主线上的双双滞后，通用汽车的技术话语权也随之减弱了不少。
产品设计保守：
通用汽车在中国的核心品牌包括高端的凯迪拉克、中端的别克，以及经济实惠的雪佛兰，可是这些车型多年来外观都没怎么变，新颖感不足，风格看起来挺土，像是“活在上个世纪”。
现如今的汽车市场，配备先进科技、时尚外观、符合新一代审美的车型才更受欢迎。通用汽车的设计观念明显跟不上潮流，和消费者的期待有差距，这也成了它抢占市场份额的又一大难题。
要说的就是，福特和通用这两家汽车巨头，遇到的麻烦挺像的。特朗普当时想靠关税政策来帮咱们本土厂商，但归根到底，行业里的竞争还得靠自己本事硬。
要是这些老牌汽车公司不认真面对自己的问题，在市场布局、技术升级、产品创新方面不敢大胆变革，就算有关税的保护，也难保未来还能稳住市场的脚跟。
这次供应链的转移可能只是“避重就轻”的一个权宜之计，要是不能搞定根本的危机，通用汽车的下滑趋势恐怕很难扭转。
全部评论 （0）