今天说的这辆本田CRV，竟然从22万跌到12.9万，也就是说，原先一个硬通货，现在变得挺便宜了。外加油耗，说出来你可能不信：2.9L喝92粗粮，别的车都得用更高级一点的油或者混动车才能说出类似的数字。这种大幅度的价格变动，我算了算，差不多7万多的落差。有点觉得，厂家是不是真的也放低姿态了？价格下降，意味着它的市场地位可能变了点。终究还是要靠性价比打天下，这是我在配件供应链和调试工艺中经常听到的，从素材到组装，无非就是让成本降低到能攻占中低端市场的程度。
我刚才翻了下笔记，看到一张去年拍的CRV内饰照片——不是很高端，但布局合理，操作也算顺手。用生活比喻，基本就是实用，不花哨，就像你家那台老冰箱，虽没有智能功能，但只要冷得住、耐用就行。买车，不就怕折腾出故障，尤其是电子系统那块？其实本田的机械结构相对靠谱，毕竟几十年的车都能跑个一二十年，那个开不坏真的不是吹的。
这次价格逼近12.9万，真是让我觉得心跳快了一拍。有人会问：这车真值这个价？我想，别太苛刻。它的成本其实很低，细算的话，车身用料简化点，配置减少点，最重要的是保持皮实。这车我也试坐过，感觉它不像某些新能源那样花哨，反倒更像个稳重柴火。但说实话，内饰简陋了点，两块10.2英寸屏幕，中规中矩——可以说科技感不强。其实我在想，如果你是喜欢提车后抡着悠然自得一种感觉，又不太在意那点所谓高科技的数字，那么这车还挺合心意。
可是你会不会觉得，现在很多年轻人喜欢车里玩点炫的？比如彩色大屏、大喇叭、车载KTV……这都成了标配。可是我总觉得，那只是电子游艺，一旦掉链子，修起来比机械更麻烦。你还记得，去年我一朋友的电车，刚充满电系统就出问题，结果拖了半天，还得求硬核维修工帮忙，真是外行看热闹，内行看门道。你说，未来会不会就是个科技炫耀赛，但实际用车体验还得靠扎实？
说到这，我突然想起，那个27万的某电车，号称未来派，结果在复杂的天气条件和连续使用后，电池续航变得不能保证——这也是我一直存的疑问，电池真的那么永不弃的东西么？或者说，我们都是在追风罢了。
话说回来，这个价格水平，让我脑海里瞬间浮现几个问题。别的同级车型，比亚迪宋DM的混动油耗是不是真有2.9L？估算我用加满油跑百公里，差不多得花4毛左右，实际用下来，正常情况下多少倍？这个2.9L的数，是在理想节油场景下得出来的，实际也许比这高出一倍。
在供应链这端，小厂家拼了命追赶，大厂又在干嘛？你知道像这类车型，它的主机厂到底用了多少共享零件或优化模组吗？我猜，大概就是靠依样画葫芦——以往两年，很多事都变成了成本控制的游戏。从材料到装配，类似生活中的砍价——有人追求最低价，有人追求性价比。我曾问过一位维修工人，他说：修车最怕的，是那些隐藏问题多得让人头疼的电子系统。像以前那种纯机械车，出现故障最多就是坏个点火线圈，现在？电子助力转向、智能灯光，全都是隐患。
说回本田CRV，虽然它没有天花乱坠的配置，也没有所谓的智能大屏，但你能感觉到一股我就这味，那股熟悉感。而且，它的空间还行，后备箱587L，放倒后座可以打到1739L。问题是，我在开它时候，总觉得它像个老牌运动员，稳健又不失运动风范。
之所以会把价格拉到12.9万，可能也是本田妥协的信号——对市场的反应很快，价格不降，销量就悬，降了，对手自然慌了手脚。毕竟，理性一点：买它的人，是不是更关注平顺耐用这块？难不成，未来耐用会变成一项稀缺资源？
这段先按下不表——说到这我突然卡壳了。想问，大家觉得，一个保守又实在的老实货，还能有什么更出彩的玩法？二手市场、长途耐用，或者车型改装？都说买车看车价，养车看油款，你们在实际生活中，更多关心的是用车的轻松感还是省钱的本能反应？这个价差让我们信心满满，还是让人懊恼？我还真不知道。
反正，看到这辆终于降价的CRV，最直观的感受是：它在向市场投降吧，但带着一种我还在坚持的姿态。谁知道呢？那一块手感良好的内饰塑料或许会成为情怀，而那款车略带硬派的造型，又会不会在街上多了点稳重保守的影子？
你说，最重要的还不是价格吗？还是那个在你停车场角落静静等候的小细节——是不是就像我曾看到的那个普通邻居的那辆老车一样？耐操，没毛病，平凡中带点 let’s go！
全部评论 （0）