为何常有人吐槽Apple pencil的设计不够人性化？在我亲身体验了三天的替代品后，我深感有必要为苹果正名。
谈及Apple Pencil一代，大家的初印象往往是其独特的充电方式。确实，无论从哪个角度审视，Apple Pencil一代那与众不同的充电姿态，都透着一丝诡异的幽默感。
安卓手机多年来鼓吹的反向充电功能，反而在Apple Pencil上大放异彩。从某种角度看，这可谓是一种另类的成功。
尽管Apple Pencil的充电方式被指不够优雅，但其效率却是不容置疑的。实际测试显示，Apple Pencil直接插入iPad充电，短短10分钟便能恢复50%的电量。而若通过转接线充电，充满则需耗费至少90分钟。
更为关键的是，使用Apple Pencil时，仅需携带iPad与笔即可，无需再额外背负充电器。这正是苹果所秉承的设计理念——一切形式必须服从于便携性，哪怕仅仅是一支手写笔。
然而令人费解的是，尽管许多果粉明知Apple Pencil直插iPad充电的效率是转接头的五倍以上，他们却仍对此持保留态度。原因无他，只因他们认为Apple Pencil的设计不够人性化，直插充电的方式显得过于另类。
从客观角度分析，Apple Pencil一代的设计确实存在不少硬伤，诸多细节考虑并不周全。
首先，由于充电插口的存在，笔盖采用了磁吸式设计，稍不留神便可能遗失；
其次，当Apple Pencil直插iPad充电时，若不慎受到压迫，充电接口便有断裂之虞；再者，充电时的Apple Pencil占据了不少空间，不仅影响了iPad的正常使用，更不便于收纳进包内；最后，Apple Pencil无法主动关机，为了保持蓝牙实时在线而长时间处于半休眠状态，这不仅导致了较差的待机能力，也直接影响了电池的使用寿命——基本上使用一年以上便需更换电池。
基于上述四大缺点，我选择了一款华强北破解的替代笔进行对比体验。
这款替代笔成功破解了罗技蜡笔的技术壁垒，不仅防误触、无延迟、书写体验与原装相媲美，更能被系统识别为“Apple Pencil”，从而完美支持iPadOS的随手写功能。毫不夸张地说，这款山寨笔已能还原正版90%的使用体验。
然而，它也存在两点明显的不足：一是缺乏压感，书写时无法体现出笔锋的变化，美感自然大打折扣；二是充电方式相对繁琐，不仅不支持闪电接口，而且大多数数据线的充电端还采用了USB-A接口。
翻看我家中的充电器，几乎清一色都是C口的PD充电器，这意味着我出门时需要携带两套充电器。在这三天的替代笔体验中，我越发觉得，我们或许真的欠苹果一句“对不起”。因为回过头来看，Apple Pencil的设计其实充满了人性化考量。在无线充电技术尚未成熟的今天，Apple Pencil一代的充电方式无疑是一种最优的选择。只需在出门前为iPad充满足够的电量，便可轻装上阵，无需任何额外充电器——要知道，这款Apple Pencil可是在2015年便已经问世的产品。
手写笔直接通过iPad进行充电，就如同鼠标插入笔记本电脑一般自然，无需额外的电源支持，这无疑是极为合乎逻辑的。在当时的技术环境下，尽管直插iPad充电的方式看似不够高雅，却以其高效性脱颖而出。对此，你又有何看法呢？欢迎分享你的见解。
当然，如果预算允许的话，我还是更推荐大家选择二代Apple Pencil。
全部评论 （0）