我在阅读了一些类似的评论后，也决定购买了一个dyneema材质的背包（还不是轻薄型的，而是比1000D cordura更有塑形性的厚款）。然而，使用结果与我所预料的截然不同。我发现，与1050D弹道尼龙底料的包相比，我的dyneema包在耐磨性上逊色许多。它给我一种奢侈品的感觉，我平时使用时总是小心翼翼，生怕刮花了它，这使得背包原本应有的实用性大打折扣。相比之下，我的1000D cordura包和弹道尼龙包在日常生活中使用的频率更高。
对于原评论中提到的耐磨程度，我有些困惑。在我的轻拿轻放使用情况下，我的dyneema包已经出现了一些痕迹和划痕。如果耐磨性是指的是材料能否被磨穿，那我目前还没有这方面的经验。但就我个人标准而言，如果仅仅是出现痕迹就被认为是耐磨的话，那么dyneema显然并不符合这个要求。
在浏览国外论坛时，我发现很多人在比较dyneema和x-pac这两种材料时，都提到了dyneema在耐磨性上的不足。尽管我也有一个X-PAC 42（如果我没记错的话，这应该是X-PAC中比较厚实、耐用的一款）材料的包，但在二者之间，我还是更偏爱dyneema的外观。它的波浪纹在远处看就像纯黑色一样，非常漂亮。然而，对我来说，这些所谓的“高端”材料都有些华而不实。
我发现，很多人在初次选择背包材料时，都会像我一样追求“轻便”而选择dyneema。然而，在耐用性和使用“自由度”这两方面，我更倾向于使用更重的1050D弹道尼龙和1000D cordura（这两种材料实际上都具有拒水处理功能，也就是说它们和dyneema一样都能防水。我亲自测试过，在下雨天背包里面的东西都没有湿。而且，也不像其他人说的那样一旦湿了就会吸水，至少我的完全没有这种情况）。尽管这可能会让背包重量增加1斤甚至1公斤，但对我来说这并不构成问题。因为这样的选择换来了更大的承重能力和对背包的更好保护。
欢迎大家加入这个讨论，分享自己的看法和经验。
全部评论 （0）