RTX4090 的台式机和笔记本差距多大？

这两款产品间确实有着不小的差异，首先我们从规格上来看就能发现端倪。

笔记本上的4090m与台式机的4080其实都采用了AD103核心，流处理器数量也同为9728CUDA，基本规格相似。然而，4090m的显存频率却低于台式机4080，这主要是因为高频GDDR6X显存的发热和功耗问题在笔记本上难以解决。因此，在显存带宽方面，4090m相较于台式机版的4090和4080有着明显的差距。再来看功耗，笔记本4090的基础TDP为150W，即便加上Dynamic boost1的25W，总功耗也仅达到175W。在GPU性能测试中，这款175W的4090m仅能与台式机的4070Ti相提并论。

如果单看3DMark的timespy测试，这款4090m仅略优于台式机的3090Ti（功耗为450W）。但从另一个角度来看，它在流处理器数量稍少且功耗仅为175W的条件下，能够超越拥有与4090相同显存且功耗高达450W的3090Ti，这样的进步确实令人瞩目。然而，在实际游戏对比中，笔记本4090与主流台式机之间的差距会进一步拉大。因为3DMark的显卡理论测试对CPU和内存的依赖相对较小，所以不同平台跑出的分数可能相差无几。但在实际游戏中，情况则截然不同。受台式机CPU稳定高频和更强内存的支持，即便3DMark跑分相同，笔记本也很难与台式机平台相抗衡。笔记本内存基本采用JEDEC频率，虽然近期开放了超内存功能，但缺乏台式机的XMP选项，加之台式机CPU频率既高又稳定，这使得笔记本在竞争中处于不利地位。只有在那些对CPU频率和内存不太敏感的游戏或高分辨率环境下，笔记本才有可能与台式机打平。在3A大作中这样的机会较多，但在网游中，这款4090m几乎无法与台式机的4070Ti相抗衡，因为主流网游对CPU单核性能和内存表现有着极高的要求。当然，除了游戏之外，GPU计算和GPU渲染也是体现差距的重要方面，比如OC渲染。

在GPU渲染方面，由于主要依赖于规模和频率，这款4090m得以略微领先于台式机版的4070Ti。然而，与台式机4090和4080相比，它仍然存在着不小的差距。在其他应用场景中，如CUDA加速、编解码效率等，这些差距并不像前述方面那样显著。