尽管A7R5（又称A7CR）和A7M4（又称A7C2）都支持422 10bit 4K60P slog3视频格式，但它们在视频性能上存在差异。初看A7R5的4K60P仅有1.2X裁切，而A7M4则为1.5X裁切，可能让人误以为A7R5的视频性能更胜一筹。然而，深入探究后会发现，这两款相机在视频表现上各有千秋，难以一概而论。接下来，让我们详细剖析它们的视频性能。
在评估视频性能时，除了裁切系数，还需考虑诸如果冻效应、低光与高光画质、对焦速度以及防抖能力等多个方面。A7R5的4K60P虽然裁切系数较小，但由于采用像素合并技术，其画质略逊于A7M4。同时，A7R5在4K60P模式下的果冻效应也比A7M4更为明显。因此，在选择时，需根据个人需求和偏好进行权衡。
A7R5提供两种4K30P拍摄模式：无裁切像素合并与1.5X裁切超采样。相比之下，A7M4的4K30P采用无裁切超采样技术。在果冻效应方面，A7R5的无裁切模式表现优于A7M4，但画质上却略逊一筹。而当选择1.5X裁切超采样模式时，虽然画质有所提升，果冻效应却变得更为明显。
此外，A7R5还支持8K25P视频拍摄，但需注意的是，该模式下仅支持H.265编码（即XAVC HS），且色深为420 10bit，而非422。尽管有些摄影师会通过拍摄8K视频再压缩至4K以获得更佳画质，但A7R5在8K模式下的果冻效应非常显著，因此并不适合拍摄移动物体或进行移动拍摄。
在高ISO视频画质方面，A7M4具备双原生ISO 800和3200，而A7R5则为800和2500。总体而言，A7M4在高光环境下的表现更为出色。此外，A7R5还支持外录16bit RAW格式，这是A7M4所不具备的功能。然而，在实际应用中，这一功能的使用频率并不高。
在视频动态范围方面，A7M4同样占据优势。对于喜欢压榨动态范围的摄影师来说，A7M4无疑是更佳的选择。
就对焦性能而言，A7M4拥有更多的对焦点和更广的对焦范围。然而，A7R5凭借AI智能芯片在识别能力上更胜一筹。在实际拍摄中，当拍摄远距离或特征不明显的人像时，A7R5能够更准确地识别并跟踪主体，显著提升拍摄体验。当然，这并不意味着A7M4的对焦性能不足，索尼自A7M3和A7C以来在对焦方面已表现出色。但拥有AI芯片的A7R5在对焦方面确实更胜一筹。
综上所述，A7R5和A7M4在视频规格上各有优势。选择哪款相机取决于你的实际需求和拍摄场景。索尼对这两款相机的定位也颇为巧妙，尽管A7R5在某些视频规格上表现不俗，但考虑到其更偏向摄影的设计，拍摄视频时可能会显得不够全面。而A7M4则在视频拍摄的多个方面均展现出均衡且出色的性能。
随着A7C2和A7CR的发布，摄影爱好者们在视频拍摄上又有了新的选择。A7C2的视频规格与A7M4相似，但因加入AI芯片而在对焦方面更具优势，使其成为视频拍摄的新宠。而A7CR相较于A7R5在性能上略有缩减，取消8K视频录制等功能，其定价策略或许将成为市场接受度的关键。
在选择相机时，务必明确自己的需求。追求视频对焦性能的，A7C2将是理想之选；希望减少裁切的，A7R5更适合你；而若看重高光画质和动态范围，A7C2和A7M4则是不二之选。网络上的购买攻略仅供参考，最终的选择应基于个人实际需求和预算。
全部评论 （0）