i9 13900h与hx的差距在哪些方面，h够用吗?

13900H配备了6P+8E，合计达到14核20线程，其中P核是大核且带有超线程功能，而E核，即小核，则不带。其L3缓存为24MB，可供P/E核共享。

13900HX则更为强大，采用了8P+16E的配置，总计24核32线程，并配备了36MB的L3缓存。

显然，13900HX在多核性能上具有显著优势，这可以被视作CPU的“上限”。随着软件对多核优化的不断深入，13900HX相较于13900H的优势将更加明显。

同时，13900HX的缓存容量也大幅超越13900H，这意味着在搭配相同性能的显卡时，其游戏表现往往会更出色。因为在当前D5内存延迟逐渐上升的背景下，大容量的缓存可以有效地抵消这一影响，从而提升物理吞吐能力。

不过值得注意的是，尽管13900HX在多核性能上有所突破，但其加速频率与13900H相同，均为5.4GHz，且两者架构属于同一代。因此，在单核性能，也就是CPU的“下限”方面，两者差距并不明显。特别是在那些优化不佳、常常出现“一核有难N核围观”情况的应用场景中，如日常办公等，13900HX的大规模优势并不明显。

然而，13900HX在两个方面却落后于13900H。首先是其核显规模，13900HX的核显仅有32EU，而13900H则高达96EU。虽然游戏本可能更依赖独立显卡，但核显在内容创作，尤其是视频处理方面，仍能发挥其硬件加速的优势。

其次，在低负载功耗方面，由于13900HX源自台式机13900K，其功耗控制相对不如笔记本电脑那么精细。因此，在日常使用场景下，13900HX的功耗会明显高于13900H。例如，搭载13900H的天选4在核显模式下可以实现近6小时的续航，而搭载13900HX的Y9000P则只能维持约3.5小时。

此外，根据我的个人体验，13900HX的性能表现似乎更不稳定。从多张对比图表中可以看出，Y9000P在某些测试中表现失常（当然天选4也有类似情况），尤其是在PCMark 10的程序启动测试中得分令人失望。这可能与品牌商的BIOS调校有关，但也可能意味着13900HX的调校难度更大。

总的来说，对于大多数用户，尤其是内容创作者来说，13900H已经足够满足需求；而13900HX虽然在多核性能上有所突破，但其单核性能、功耗控制以及稳定性等方面仍存在一定的挑战。同时，其游戏性能的提升也需要在一定程度上依赖于高性能的显卡。