在这个价位范围内，gravel整车的主要差异往往体现在车架组的设计上。这种差异大多源于成本控制以及各品牌对gravel整车用途定位的不同理解。毕竟，在这个价格区间，车架组是整车中价值最高的部分，而gravel的独特用途也在很大程度上依赖于其区别于传统大组公路车的规格设计。
针对个人具体的使用场景，某些规格参数可能显得尤为重要，而有些则可以忽略，甚至为了获得更佳的使用性能而需要刻意规避。关于如何根据用途选择适合自己的规格，可以参考我接下来的解答。
这两个品牌在国内官网上对自家车架的介绍并不详尽，有些规格参数甚至未被提及。为了获取更全面的信息，我参考了繁体中文及英文的产品介绍。
这两款车型在gravel整车中算是比较普通的，不像trek或闪电的高端车型那样引入了车架组避震技术。它们更多地采用了一些通用的gravel配置，如前叉和后叉均预留了货架和挡泥板孔位，同时车架上也有多个水壶架孔位，因此在扩展性方面并无明显差异。
然而，revolt车架在外观上有一个显著的特点，那就是它标配了d型坐管。这种坐管在giant的耐力公路车和山地车中也有应用，相比常见的圆形坐管，它具有更大的形变量，从而能提供一定的避震效果。值得一提的是，revolt车架还能兼容giant常用的30.9mm圆形坐管，这为更换和升降使用提供了便利。
另一个值得关注的差异是轮胎宽度的兼容性。silex的铝架可以兼容700x42c和650bx42c的轮胎，这个规格相比常见的欧美品牌gravel整车来说，显然是偏小了一些。
而revolt系列的铝架在轮胎宽度兼容性方面则展现出了其独特的优势。它最大可以兼容到53mm宽的轮胎，这甚至比一些带有车架组避震结构的车型（如diverge）还要强。这一点的实现得益于其采用了可调轴距的车架设计，这项技术也同样被应用于大轮径的山地车架上。很显然，这样的轮胎宽度兼容性是充分考虑了gravel在越野场景下的使用需求。值得一提的是，revolt系列标配的轮组还支持真空胎，这在万元以下的整车中并不常见。
我个人认为，以上两点是选择gravel整车及车架时非常重要的考虑因素，尤其是轮胎的兼容性，它直接决定了你的车辆更适合用于什么样的场景。不过，将revolt 0与silex400进行比较可能并不太恰当，因为revolt 1整车的套件配置与silex400更为接近，这两者之间进行比较可能更为合适。而根据我所能查询到的价格信息来看，revolt 1的性价比似乎要更高一些。
此外，还有一个设计规格上的差异需要你亲自去了解，那就是revolt系列铝架的后下叉让位设计。从图片上看，silex铝架的后下叉几乎没有什么让位，而revolt系列则在这方面做得更多，这也是其轮胎宽度兼容性更好的原因之一。然而，至于这两者在大齿数单盘兼容性方面是否存在同样显著的差异，目前还不好说，因为官方车架规格中通常不会提供这方面的数据，很多情况下需要依赖实际装车来验证。
全部评论 （0）