米其林 Power Adventure 外胎简评
Power Adventure 36c用了一段时间了,最具对比性的是WTB byway 34c,恰好之前也用过。
主观感觉,在同等胎压下,Power Adventure滚动阻力更小,启动和爬坡都更轻快,在铺装路面巡航也更轻松和舒适,这种差异可能主要来来自于胎纹的设计。
非铺装路面,Power Adventure一开始让人信心不足,但习惯以后也没感觉到太大差异,以我的水平,无法达到外胎的能力边界。
其他方面,Power Adventure无内胎系统很容易装,且气密性很好,相对来说,WTB的皮肤边真的有点磨人,用了半年才稳定下来。
值得一提的是,Power Adventure有一款30c的规格,以当下公路车的胎容设计,不管你是什么车架,换上这款胎,你就得到了一辆瓜车。
关于瓜胎的一些个人感受:
目前主流的40c齿胎对于瓜车来说有点性能过剩,就像SUV常年用AT胎,油耗高,舒适性也不好。这个级别的胎会彻底影响车的个性,公路车那种灵活,输出直接的感受基本丧失殆尽了——稳倒是稳,但是不好玩了。关键是非铺装路面的占比目前在国内很少,除非是有确定的长途砾石路,否则30-36的半光胎才是更好的兼容选择。
至于通过性,其实和胎关系不大,特别对于我这种菜鸟,主要瓶颈在技术和胆量。宽胎的优势主要是舒适而已,还是回到上一个关键问题:究竟有没有几十公里的砾石路让你去骑。
话说换胎如换车,对于瓜车来说,车胎的选择范围更广,对车辆行驶个性的影响也非常大,这也可能也是瓜车的一大玩法吧!
个人非专业意见,欢迎交流指正。
Power Adventure 36c用了一段时间了,最具对比性的是WTB byway 34c,恰好之前也用过。
主观感觉,在同等胎压下,Power Adventure滚动阻力更小,启动和爬坡都更轻快,在铺装路面巡航也更轻松和舒适,这种差异可能主要来来自于胎纹的设计。
非铺装路面,Power Adventure一开始让人信心不足,但习惯以后也没感觉到太大差异,以我的水平,无法达到外胎的能力边界。
其他方面,Power Adventure无内胎系统很容易装,且气密性很好,相对来说,WTB的皮肤边真的有点磨人,用了半年才稳定下来。
值得一提的是,Power Adventure有一款30c的规格,以当下公路车的胎容设计,不管你是什么车架,换上这款胎,你就得到了一辆瓜车。
关于瓜胎的一些个人感受:
目前主流的40c齿胎对于瓜车来说有点性能过剩,就像SUV常年用AT胎,油耗高,舒适性也不好。这个级别的胎会彻底影响车的个性,公路车那种灵活,输出直接的感受基本丧失殆尽了——稳倒是稳,但是不好玩了。关键是非铺装路面的占比目前在国内很少,除非是有确定的长途砾石路,否则30-36的半光胎才是更好的兼容选择。
至于通过性,其实和胎关系不大,特别对于我这种菜鸟,主要瓶颈在技术和胆量。宽胎的优势主要是舒适而已,还是回到上一个关键问题:究竟有没有几十公里的砾石路让你去骑。
话说换胎如换车,对于瓜车来说,车胎的选择范围更广,对车辆行驶个性的影响也非常大,这也可能也是瓜车的一大玩法吧!
个人非专业意见,欢迎交流指正。
2024‑01‑28
暂无评论内容
来发布第一条评论吧