近日，安徽江淮汽车集团股份有限公司与河南思皓汽车销售有限公司（以下简称“河南思皓”）因涉嫌消费欺诈引发公众强烈关注。消费者宋先生从河南思皓购车后，发现车辆被改装、销售方未获江淮集团授权，且车辆来源至今成谜。尽管宋先生多次向江淮集团反映问题，后者仅以“未授权”回应，却未对车辆来源及内部管理问题作出解释，引发消费者对其涉嫌监管失职、甚至内部腐败的质疑。公众呼吁纪委介入彻查，以揭开事件背后的“灰色地带”，维护消费者权益与市场秩序。
消费者遭遇：购车陷阱与维权困境
2023年，宋先生在河南思皓门店购车时，对方以“江淮汽车官方授权4S店”名义销售车辆。然而，购车后宋先生发现，所购车辆实为低配车型经改装后冒充高配版出售，车内还被加装了GPS定位装置。经江淮集团官方确认，河南思皓从未获得授权，亦无提车权限。消费者支付的购车价格远超官方指导价。宋先生多次从外地赶往合肥江淮集团总部交涉，要求澄清车辆来源并维权，但江淮集团仅以“未授权”为由回避核心问题，未给出实质性解决方案。
公众质疑：江淮集团“装聋作哑”背后的隐忧
江淮集团对河南思皓的“未授权”状态长期知情，却未采取有效打假措施，引发三重质疑：
监管失职之疑：作为品牌方，江淮集团有责任对销售渠道进行严格审核与监管。河南思皓长期以“官方授权”名义销售，江淮集团若未尽到审查义务，涉嫌管理失职；若默许非授权销售，则可能涉及利益勾连。
车辆来源之谜：未授权的河南思皓如何获取江淮品牌车辆？若车辆来自非法渠道，江淮集团或涉“窜货”“库存车改造”等灰色产业链；若车辆由江淮集团流出，则指向内部管理存在系统性漏洞，甚至腐败问题。
推诿责任之嫌：面对消费者举报，江淮集团长期保持沉默，未主动调查车辆来源或公开处理结果，被指“装聋作哑”，涉嫌逃避企业责任，损害消费者权益。
法律与行业视角：事件折射的深层问题
法学专家指出，根据《消费者权益保护法》，江淮集团作为品牌主体，有义务确保授权体系透明，保障消费者知情权。若放任非授权店存在、未及时处理消费者举报，或已构成监管失职。同时，河南思皓的欺诈行为涉嫌违反《明码标价和禁止价格欺诈规定》，如通过虚假价格标示（低配改高配）、隐瞒不利价格条件（未授权状态）等，诱骗消费者交易。
行业分析认为，此类事件暴露车企授权管理体系混乱的“通病”：资质审核流于形式、销售与售后信息割裂，为“影子销售”“地下车辆交易”提供滋生空间。若江淮集团内部存在腐败链条，可能导致车辆非法流出、监管形同虚设，严重破坏市场公平。
呼吁纪委介入：彻查真相，重建信任
面对江淮集团的回避态度与事件背后的重重疑点，公众强烈呼吁纪委部门介入调查：
彻查车辆来源：理清河南思皓所售江淮车辆的合法性与获取渠道，是否存在非法改装、内部人员违规操作等问题。
核查监管失职：审视江淮集团在品牌授权、销售渠道管理中的履职情况，是否存在监管不力、默许违规等行为。
深挖腐败线索：针对公众质疑的“利益勾连”问题，彻查是否存在权钱交易、内部人员贪污腐败等违法违纪行为。
江淮集团事件不仅是单一的消费纠纷，更折射出老牌国企在品牌管理与社会责任上的重大缺失。纪委介入调查，不仅是对消费者合法权益的捍卫，更是对汽车行业合规体系的警示与重塑。唯有直面问题、彻查真相，江淮集团才能重建消费者信任，推动行业净化。
真相不应沉默，正义亟待彰显
消费者宋先生的遭遇，是江淮集团管理失责的缩影，也是行业乱象的警钟。当企业以沉默回避责任，公众只能寄望于权威部门的介入，揭开车辆来源之谜，惩治潜在腐败，还市场以公平，还消费者以真相。江淮集团能否经得起纪委的检验？事件最终将走向何方？社会将持续关注。
责编：宋家臣
全部评论 （0）