你有没有发现，现在汽车圈保密协议弄得比金融圈还离谱？以前听说谁违了保密协议，赔个五万、十万，都觉得挺夸张了。现在直接一嗓子，五百万。今天你前脚还在想着汽车评测啥时候能早点出，后脚一不小心，评测人家就赔了半套房。这事要不值得琢磨琢磨？
我们普通人可能还觉得这离自己太远，反正不是自己赔。但别急，咱得想一个问题：为啥保密协议的赔偿金额现在越来越高了？这钱多到都不像正常企业干的事了。以往你写错个稿，泄露了点信息，顶多领导批评你。但现在不小心提前发了条新车消息，厂家就能让你赔到破产。
其实说白了，这事儿不是光钱的事，是权力的事，是谁有主导权的事。你注意看，车企之所以敢这么玩，一是觉得自己掌握着行业资源，二是觉得媒体离不开他们。媒体不签就没得玩，签了就得任车企安排。可这个世界，谁不是看谁不顺眼呢？这两年自媒体这么卷，核心搞点流量和爆点，结果成了免费给厂家宣传，还不敢说真话。这样下去，汽车媒体人就真成了“花钱买罪受”的一个职业了。
我们再想深一点，保密协议的真正意义是什么？难道真的是为了保密的“那点小事”？我怎么觉得现在全成了“营销”，反而把本来需要保密的事情边缘化了。你想象一下，正经车企有点新技术、新车型，确实需要保密，但现在一张座椅、一个沙发、甚至个优惠券都要上保密协议。这不是装模作样，又不是秘密武器上前线。这些协议后来就变成了“硬性宣传手段”，一旦出了事故，立马全网都在讨论，就是这种热搜造势，流量蹭得比车还快。
问一句，谁监督这些保密协议的合理性？这协议里随便写个500万、1000万，难道就真的有法律公信力？我看也未必。大多数都是你情我愿，私下签一份。但真遇到问题，打官司也不一定输。最有意思的是，很多时候赔偿金只是“故事”里的一部分，真金白银给没给，只有两边知道。外人都成了“吃瓜”的角色，浑然不觉自己变成免费的流量推动机。而厂家呢，就坐等“热搜出圈”。
你看陈震那个事，媒体人提前发了新车型视频，然后领克就发了律师函，让赔500万。普通人一听这数，吓得说话都结巴了。你真的以为厂家就冲着收500万？还不是为了造势，顺带给自己品牌倒一轮流量。厂家一看，“吓死我了，原来大家都在关心新车。”媒体一看，“完蛋了，我成热搜了。”网友一看，“这新车到底牛逼在哪？”全部的链路，最后都变成一个字——“流量”。这不是保密，这是变相营销。
再问一句，这种事谁来管？有关部门吗？好像没人在意，感觉只要双方愿意，生死由命，富贵在天。可你别以为这事没后果。一旦赔偿金额太离谱，反而让正常保密协议都失去公信力。以后有真事需要保密，大家都以为又是炒作，根本没人当真。厂家陷入信任危机，媒体也失去权威性，最后受害的反而是整个行业。
所以说，这事儿到底该不该有高额赔偿？我觉得吧，合理的保密协议当然没问题，但你动不动50万、500万、1000万，你是在干事业还是在搞诈骗？人家签协议是愿意合作，不是愿意当冤大头。你让一个评测人，赔你半辈子的积蓄，这谁还敢玩下去？要么大家以后都不签协议，反正你罚不起；要么大家都变成打工人，随时等着被宰割，这样谁还愿意创新？
还有人说这其实就是一场剧本，有厂家专门找媒体故意泄漏，然后再爆出赔偿金，顺带借机制造话题。你说这戏码是不是有点“鸡贼”？当然，咱不能妄下定论，但现实就越来越像了。你仔细看看这些个泄露事件，往往并没有伤害到品牌，反而人尽皆知，最后连没关注过这个品牌的人都去搜一搜，“这车是不是有点不一般？”这叫啥，变相广告。
说到底，车企和媒体其实是一种“共生关系”，你玩保密协议，是为了保护自己的利益；但你要是用保密协议搞噱头，那就变成了自掏腰包买热搜。时间久了，谁还信你的保密协议？谁还尊重你的“创新”？一旦大家都玩虚的，最后行业只剩套路，没有真产品。
我觉得，保密协议本来是用来约束合作双方，确保信息不提前外泄，没毛病。但现在协议金额太夸张，成了比娱乐圈还夸张的网络事件，当代流量玩法。市场监管部门是不是该介入了？不是说厂家不能有合理需求，而是不能把协议变成营销工具，不能让协议金额脱离实际。如果没有第三方监督，这圈子迟早乱成锅粥。
话说回来，你问问自己，汽车圈这种事，迟早会蔓延到别的行业。只要发现巨额赔偿是制造流量的好招数，谁不学一手。以后你买个手机，点个外卖，分分钟都签协议，违约就要赔一个车库的钱。到时候全社会都成了“协议打工人”，只要犯点错，生活就变成“赔偿游戏”。这样一个社会，不是没道理，但绝对不是我们期望的样子。
还有一个问题，汽车圈本来应该靠产品说话，不是靠协议整活。你凭啥让用户相信你的“新座椅新材料”比别人牛？你要真有本事，让产品自己发光。你天天靠泄密营销活着，产品本身有啥实质提升么？普通消费者关心的是车到底值不值，安全、不安全，省油、不省油。不是关心你一份协议里藏多少套路。
我倒觉得，如果大家都开始怀疑保密协议是营销噱头，那说明行业已经到了“流量过剩”的地步。真东西没人再关心，假招数遍地都是，媒体也变成了“车企的免费水军”，用户最后只能用脚投票。谁信你的协议，谁就是真傻。
最后一句话：合同不是用来玩套路的，是双方合作的基石。如果厂家的心思在合同金额上，媒体的心思在流量上，用户的心思在场外吃瓜，这圈子早晚玩完。汽车圈要活下去，不靠协议，也不靠巨额赔偿，还是得靠真本事。协议有必要，但合同要合法；保密得需要，但赔偿得合理。谁敢先踏实干活，不玩虚的，谁最后才能笑到最后。
你说是不是这个理？
本报（台/网）坚持弘扬社会主义核心价值观，传播积极向上的社会正能量。如发现内容有误或涉及侵权，请及时联系我们核实处理。小编写文不易，期盼大家多留言点赞关注，小编会更加努力工作，祝大家生活一路长虹。
全部评论 （0）