车联网停机的事儿，最近在行业里算闹得挺热。你想啊，车子开着，突然没网，这能不让人心慌？特别是那些热爱科技、反正车也用手机联系的车主们。就像我之前帮朋友看车，他就说：这车联网要真突然没了，导航、远程控制统统变废铁。
我亲眼瞧见一些车主信息流失时的表情，像是刚被打了一棒。合众车联网这次停机，是个典型的供应链博弈的缩影。你知道我怎么感受到的？估算一下，像这种服务续费的流程大概一年十几万到几十万不等（体感，样本少），供应商和车企间的协议，基本就是谁不付钱，谁就不合作。
以前我跟一些维修工聊天，他们说：要我说，那些车联网服务就像房东，逢年过节交房租。 但联想懂的这次，明显操作硬了点。没通知就把车主的网络门关了，反倒像是提醒我们：供应链里面，谁手里有门票，谁的威胁就大得多。
这事一出来，我还专门翻了下笔记，看到一只车的流量包年成本，大概在300块到500块左右（估算/体感），算下来如果每辆车都算上一年，给做流量服务的钱实际上很少。难怪他们会借此为由，动了断网的算盘。
但说实话，我刚才翻了下相册，发现那些车联网界面里，被停的那个欢迎再使用的提示，居然还挺突兀。如果是我，肯定会问：这车还能继续用吗？还剩多少流量？多快能开通？（这段先按下不表）
人们对于车联网的依赖，逐渐变得像喝水一样自然。可是突然切断，谁都接受不了。你是不是会想，车企和供应商的问题，究竟谁承担责任？我看，车企其实也是夹心饼干，一边要保证用户体验，一边被供应链牵着走。合众借助联想懂的提供了流量，却没想到会遇到断供门。你会不会觉得，很多时候，我们看到的只是问题表面，根本没洞察到背后的复杂。
我也得收一下思路。这事不能一味指责某一方，毕竟合同和财务管理，谁都不想出错。像这次联想懂的回应也挺直接：欠款未付，就停了服务。我在想：他们真的只是欠费导致断网吗？会不会还有其他斟酌成分？……说到这我突然卡壳了，可能我太理想主义了。
我倒在心里琢磨，假如是我，遇到类似情况，可能会想：他们会服务到什么时候？能不能有个保障措施？（这也是我常思考的问题——如果我车突然真停了，保险和应急措施够用吗？）这次车主流量保障计划的出现，不就是要给用户一个心理安慰？但我心里打问号：这计划，究竟能持续多久？也许只是缓解的手段而已。
顺带一提，合众的车型其实我开过几次。内饰和操控都还算顺手，但是，车联网部分的体验，很多时候都带点挂羊头卖狗肉的嫌疑。你知道吗，很多车看似智能，其实用起来就是手机和系统的碎片化。车机系统会频繁卡顿或者隐藏的设置，特别是在一些地方，写个软件更新像写一篇论文，拖得我都烦了。
而且，这次事件让我想起，车企在研发时往往更关注硬件的爆款表现，比如快充，自动驾驶辅助，反而对软件和服务的投入少。就像建房子，砖头都搞得很漂亮，但门锁、门把手就随便糊弄过去。这其实是个不争的事实——短期看硬件可以拼价格、拼销量，但长远，软件和服务的稳定性才是真生命线。
我以前还遇到朋友抱怨：这车联网怎么总出故障？有时候信号还不稳定。非得开到市区才好用点。那就像手机卡一样，有点网络基础设施的事，怎么说都带点地域性。你是不是也曾想过，未来是否所有的车联网都能像水电一样，普及得稳定点？还是说，这个行业，还得经历一遍泥泞遍野的磨难。
说到这里，我突然想：不同车型的实操差别其实挺明显。一些品牌在连续发力软件维护和数据管理，有点像打基础的样子。比如某些日系车，系统升级还能通知、预约，车主很放心。反观，也不是所有车企都用心，甚至有的还在存货——旧软件、旧硬件，等着被淘汰。
不能忽略一个大问题——车联网真的是未来发展趋势的必走之路吗？还是说，我们还要经历一轮虚火之后的理性回落？我一直觉得，汽车就像生活中的伴侣，哪怕是科技加持，也离不开‘人性’。我们使用的智能是否真的便捷？还是只是在满足一时的炫耀心理？这些，可能因人而异，但我可能更倾向于：稳定性比炫酷更重要。
说到这个，我记得有个倒霉的朋友，他买了款新车，结果刚开两天，ADAS（辅助驾驶）就突然休眠。折腾了半天才知道车载系统要OTA升级，可是那次升级出了点差错。他那天还留言：车其实不用我费心，可一叫它自己变聪明，它就出奇不意。(这句话我挺有感的，车无意中成了情绪化的主角，恐怕也是我没预料到的。）
是不是很多人都忽略了这个问题——那辆车到底是机器，还是参与了我们的生活？未来会不会变成宠物一样，动不动闹脾气？假如有一天，车联网变得极不可靠，这社会的车梦还会继续吗？还是说，又要跳一段拆东墙补西墙的戏码？
话说回来，刚刚聊到供应链、车企责任，谁又会真正想到那些隐藏在背后的人？无数工程师、供应商，都是在日日吐槽中坚持的。每一份技术的稳定都像是朋友圈的默契，没说破，却都知道哪一条坑要踩，不然就会崩。换句话说——我一直猜测，车联网的可靠性会像公交车一样普及，但这得经历几年熬夜般的折腾。
有句话，我还记得一句销售的同期话：车联网的安全性，和银行账户一样重要。没错，可惜实操中，我们很多时候都觉得还是信得过的软件管理不好，出个差错，就像银行的钱被划走一样，令人心凉。
这次风波也让我想起一个问题——你觉得，车主应不应该为车联网断供事件买单？毕竟，这纯粹是供应链的问题，还是说，车企也得承担一次责任重构的压力？我其实挺疑惑的，毕竟为了这点开发成本，就把用户体验搞得一团糟，值得吗？又或许，像我经常想的，未来的品牌，能不能真正做到软硬兼修，不出问题？
我还在思考，除了这次事件，我们还能做点什么？（这段我得停一停）比方说，手头的车，能不能用一些反向方案减少风险？提前下载备用导航离线地图，存一些基本的通讯资料。毕竟，不管未来走多远，手边那一两个存货总不会坏事。
还记得上次过年，跟朋友出去玩，车刚启动，服务中断弹出来，他说：真没想到，车子居然还会被断网。你说，这是不是行业的生死线——车联网越来越像生活的一部分，可一旦断了，整个生活都要打折扣。新车多智能？又不一定说得上无误。
我觉得，未来车联网还得走不同的路，才能真正成为刚需。你会不会觉得，这一切都还处在试验场阶段？就像我小时候第一次开摩托，吓得手都打哆嗦，可没想到，几年后，摩托变成了城市里的交通工具。车联网也是，从酷炫走向实用，还得走不少弯路。
（这段先按下不表）只有一个问题困扰我：我们到底要的是智能的未来，还是稳定的现在？这两个，似乎总在拉扯。或许，最重要的，还是那辆车的手感——那微妙的握把，那温暖的座椅——这些，才是真正让人留恋的实体。
你说呢？未来的车联网，还能像现在这样，变得像我们身边的老朋友一样可靠吗？还是说，到头来，我们还是得自己手动点开流量计划，像搞个备用方案一样。这一切，只有时间能给答案。
全部评论 （0）