"单周销量暴跌400台！"——这个数字最近像根刺，狠狠扎进小米汽车的舆论漩涡里7。但更让车主炸锅的，是公关负责人王化那句轻飘飘的"假期影响论"8。说实话，当一家车企把销量下滑归咎于"大家更爱旅游"，这比数据本身更耐人寻味。
数据打架背后，藏着两套逻辑
看公开数据就像玩拼图：4月小米SU7刚拿下10万以上价位段销冠4，5月就被曝周销量跌至冰点7。有趣的是，集团咬定"锁单量稳定新增"5，但车主群里维权声却此起彼伏——有人为前舱盖挖孔要退一赔三，有人因OTA锁马力怒斥虚假宣传26。
这根本不是简单的数字争议，而是营销话术与用户体验的终极对决。雷军说要做"最安全的车"2，可安徽车祸暴露的纯视觉方案缺陷3，让承诺显得苍白。当技术激进主义撞上人命关天，再漂亮的PPT都成了废纸。
公关翻车，暴露信任赤字
王化回应争议时提到"交付中心不足""产业链配合"5，道理没错，但时机错得离谱——车主正为碳纤维引擎盖维权，高管却强调"退订会让小米崩塌"2。这种把企业危机转嫁给消费者的逻辑，简直是在伤口上撒盐。
更讽刺的是，小米曾靠"和用户交朋友"杀出血路，如今却活成自己最讨厌的样子。200万积分补偿被维权博主嘲讽"不如停车费"2，NOA事故后紧急更名"辅助驾驶"6，这些操作像极了犯错后偷偷改考卷的学生。
破局关键不在数据，而在态度
我翻遍财报发现个细节：小米SU7的产能其实在爬坡5，但用户要的不是工厂照片，而是车祸调查报告；不是销量排行榜，而是前舱盖挖孔的合理说法2。
新势力总爱说"颠覆传统"，可传统车企百年积淀的不仅是技术，更是对生命的敬畏。当雷军内部演讲承认"创业以来最艰难时刻"1，或许该想想：用互联网思维造车没错，但把车主当"数据包"运营，迟早要还债。
各位老铁， 在评论区聊聊，你觉得新势力车企最该补上哪堂课？
全部评论 （0）