最近开车，感觉电动SUV的战场愈发激烈了。比方说，我那朋友刚换了个二手特斯拉Model Y，他还笑着跟我说：这个车就像马路上的跑车，快得惊人，操控提速也跟打了鸡血似的。一边开着，他还顺手调节了一下后排空调，说：空间大，坐得舒服，就是充电时间有点折磨。
用手指点了点车机屏幕，感觉理想i6这次上市的价格，24.98万起，还加了点装饰，总体感觉挺家庭感——大空间、多配置、续航也到720公里（估算，实际可能没这么夸张）。但你会不会觉得，作为高端家庭SUV，它到底多适合普通家庭？——这个我有点疑问。
关于实际体验，我对比了一下。像理想i6的这款车，和同样价格区间的特斯拉Model Y或智界R7比，它的优势不就在于空间和乘坐舒适性吗？Model Y的扁平化后排大脚空间确实不错，但偏向运动风格，内饰偏简洁。而理想i6用的是偏家用的设计，座椅舒服，空气悬架放在家用车里，起到的就是过滤掉震动，乘坐体验会更好点。
说到悬架，常听人说空气悬架是豪华感的体现，但我其实一直觉得，它更多的是一种遮羞布。你别想象它能跑得多快，主要就是软硬控制怎么调，这就像是给车披上一层减震披风，平时腿点震动都能被过滤掉。我刚才翻了下笔记，实际感受是，双腔空气悬架调节两种模式，谁用得过多？大部分时间还是在普通模式，所以上乘感特别明显，但也不一定每次都用到这些高级。
价格方面，在同类车型中，理想i6的售价实际算公平（这段先按下不表），但你会不会觉得，有些配置点到即止的感觉，就是广告噱头？比如配了15.7英寸的副驾屏，实际上日常用到吗？我很怀疑，这纯粹是家用娱乐套在车里的一层皮，核心还是车子的空间、续航和操控。天知道我认不认同，这是不是买家心理——喜欢科技感但实际用到几次？
我还得问：续航无非是个细节，但12L百公里油耗(算下能耗，假设电价是0.8元/度的水平),大概得20元/百公里。说白了，电费虽低，但长途跑下来，到底省不省得？这一点，理想用的磷酸铁锂，安全性和电池寿命都还不错，但我觉得他们料想的500km充10分钟多续航还是有点理想化（这不太可能每次都那么准吧？）。
供应链的故事我琢磨了好一会，想像着，800V平台就像是电压更高的水管，能更快充，但水管材质的成本也随之提升。不然，一个家用水龙头拼接出高压水流，没少涨价。理想把这么高端的平台拿到家用SUV里，能不能用得住，靠的还是采购和技术背后踩点。
对于自动驾驶辅助，感觉它像是个驾校教练，会理解我们的语言，能帮我们找停车位啥的。真心想问：这系统，能靠日常发脾气来测试吗？比如突然你别扯了！就这样吧——这可能是我自己多想，但我觉得车的智能还没成熟到真正懂我的地步。
我刚才翻了下相册，发现车内座椅那一块，特别喜欢它的按摩和加热功能——尤其那个换到暖气大炕的感觉。想到这里，心里就觉得，这个车是不是更偏向商务+家庭路线？但我怎么觉得，很多家庭其实更在意的是车的易用性和维护便捷呢？——问题来了。
从销售角度看，理想这次推出的补贴+赠品策略挺聪明的：双腔空气悬架、冷暖箱、静音电吸门……其实我猜，销售最喜欢的还是苗条的价格策略。长远来看，车价、充电桩布局，才是真硬核硬实力。
说到这，我突然卡壳了：这个理想i6，续航720公里，真的会拿出来炫耀，还是只是一场噱头式的宣传？因为实际充电速度和一次充满的耐用性，是否真能支撑一整天的家庭出行？这是个问题。
你们觉得，家庭用户会不会更在意车内的舒适性和省心的用车体验多一些？还是像我一样，总是在想，配不配得上这个720km续航这个数字？（这段先按下不表）
我总在想，车厂真的是拼硬件增加，还是在软件上下点功夫才能真提升体验？而且，设计创新的坏处其实也挺明显的，比如侧面溜背造型，喜欢的人觉得时尚，不喜欢的人反而觉得怪异。这就像我自己，有时候喜欢新潮点的设计，但家里老人看了就直摇头。
对，这车的配置算丰富，但多出来的技术，除了看起来高端，用起来方便在哪里？我一直没那样深度体验，只能靠猜测。
站在研发和供应链角度讲，能实现每六个月就推一次新款的节奏，说明背后高压线拉得紧。用户买到刚上市的车，心里其实很没把握，就像买苹果新手机，有时候硬件设计还不如期待。
想扯一句：理想能不能趁这波家庭用户+纯电的热潮，像像样的摩天轮一样，把销量再拉起来？但我心里又有个疑问：家庭用户真的在意大空间，还是更看重可靠性和后续维护？
行吧，不多啰嗦，只留个小心思：那只在角落里静静待着的后视镜和车内氛围灯，你们是不是也是挑剔的那一类？
全部评论 （0）