小米SU7这回算是撞上点糟心事儿，刚落地没多久，就有车主瞅见那刹车碟上泛起了“锈迹斑斑”。
这事儿一出，舆论场立马就沸反盈天了。
有人嚷嚷，这可是倾囊置办的座驾啊，怎能这般“蓬头垢面”？
莫不是品控出了岔子？
小米官方的释疑倒也利索，说是这乃司空见惯的现象，盖因刹车碟用的是灰铸铁，霖雨天候容易起锈，加之SU7自带动能回收，刹车用得少，更易生锈。
还殷勤地给出了“磨碟除锈”和“制动盘除锈”两套章程。
此事若说举足轻重，倒也未必，若说无关痛痒，却也不然。
表象是“刹车碟锈蚀”，实则折射出的，却是消费者对新晋品牌的信任阈值，以及新能源车在技术布道过程中，遭遇的些许“橘逾淮为枳”的窘境。
先说说这“信任阈值”。
你琢磨琢磨，掏空腰包，换来的可是“后浪的头一辆车”，谁不想它锃光瓦亮、性能拔群？
结果，刚到手就瞧见“锈迹”，这心境宛如精心捯饬一番去相亲，结果对方瞥见你穿了双袜子露了脚趾头，脸上多少有些挂不住。
尤其是在汽车这等大宗消费品上，消费者对品质的期许值更高，包容度也更低。
小米作为造车新锐，本身就面临着传统车企的围剿，哪怕一丁点儿瑕疵，都可能被放大，波及品牌声誉。
再说这“橘逾淮为枳”。
动能回收，听着挺玄乎，能省电、延展续航，是新能源车的标配。
可问题也来了，动能回收用勤了，传统液压制动就用疏了，刹车碟长此以往，自然容易生锈。
这宛如人一样，长久不操练，筋骨就会松弛。
是以，貌似精进的技术，也需适配具体的情境和使用习性，方能发挥出最大效用。
这背后的理路是，技术迭代的步履往往快于用户习惯的改变，如何在两者间求得平衡，是所有新能源车企都要直面的考题。
抑或有人会说，刹车碟锈蚀乃细枝末节，不干碍行车安全即可。
这话听着不谬，但细细一品，果真如此简单吗？
“不干碍行车安全”只是底线，消费者渴求的，是更佳的体验，更精良的品质。
倘若一个品牌只安于“堪用”，而忽略了“好用”、“悦目”，那终将被市井所摒弃。
当然，易地而处，站在车企的立场，控扼成本、逐利避害亦无可厚非。
但关键在于，如何在成本考量和用户体验之间寻得平衡点？
是用更耐蚀的材质，抑或精进动能回收策略，又或力推售后服务，消弭用户的疑虑？
这需车企拿出更多的襟怀和洞见。
实则，雷同的境况，在其他行当也屡见不鲜。
譬如，智能手机方兴未艾之时，各种槽点层出不穷，但随着技术的精进和用户习性的养成，这些槽点都逐步得到了消解。
故而，对于小米SU7刹车碟锈蚀这档子事，我们既要洞悉问题，也要抱持希望。
要紧的是，车企要真正体恤用户的反馈，不辍改进产品和服务，而非简单地用“司空见惯的现象”来搪塞。
消费者亦要秉持理性，切莫盲目跟风，亦莫过度苛责，给新晋品牌一些时日和腾挪空间。
终归，任何新事物的衍变，都需一段时日。
最终，我们翘首以盼的，不是一场关于“锈蚀”的口诛笔伐，而是车企和消费者之间更良性的互动，协力推进中国汽车工业的精进。
全部评论 （0）