众泰倒了，这事儿其实不算大新闻。去年底听说他们那边的生产线快被法院给拆了，心里有点意料中事。毕竟，短短几年内，从年销量霸榜到只剩14辆车，仿佛一夜之间，从国产山寨王变成了全民唏嘘的笑柄。
我小时候在车间工作，跟一帮工友聊过，大家都说，模仿一时能赚点钱，但得有自己底子，做不出创新来，终究走不远。众泰的故事，挺典型。其实我当初加入时，也挺看好他们，毕竟在农村，买得起的入门车就是众泰的天下。记得我第一次经过厂区，门口那台山寨奥迪样的车，边上的工人推推门笑着说：这是他们的明星车型——市场爆款。那会儿，自豪感还在——国产车也能这么看得过去。
可惜啊，没有底子，没技术。那叫抄袭还是借鉴？我倒觉得，就是一场短视的。2013年推出像保时捷的SR9，天知道怎么想的。看得清晰——这票票，赚快钱的，山寨到极致。有次去修理，技术工长说：这车的门锁和电路，跟去年进口的山寨货几乎一样，拿料都差不多。简单来说，供应链其实也没多大变动，找个便宜的部件，套个外壳，差别不大。就像你买衣服，看似高级的标签，其实里头材料都差不多。
之前听销售偷偷说，销量还在靠山寨感吸引人。那会儿，甚至不怕赔钱，因为只要散装货能出货，快速周转比什么都重要。那时候我还问自己：如果我现在买一辆众泰，会不会后悔？再跑几年，车还能值点钱？我觉得，这个问题，没人能给确切答案——或许只有未来站在车里看风景，才知道。
讲一件有趣的事。有次我和同行谈起：你们屋里有几台众泰？对方沉吟：哪里还能有？那车都没人问津了。而我心里还在琢磨，曾几何时，众泰的研发投入真不少——尤其是在智能化这个圈里，多少人拼着死命追，结果结果鸡飞蛋打。你要问我，为什么众泰没跳出抄袭这个死胡同？我猜，创新不是在模仿里拼出来的，毕竟模仿就是一种低成本试错。你把模仿当成最低门槛，一旦碰上市场审美变高、法规升级，就会露出空洞。
我刚才翻了下笔记——其实那段时间，研发部门裁员、技术积压，硬件更新慢得让我多次怀疑，生产线怎么还在运转？（这段先按下不表）真正让一个老牌企业死得快的，是没有创新的内核。
说到这，我突然卡壳了。手上那份材料，关于众泰去年财报的数字——一查，哎，真够惊喜的：年亏10亿，产量却只有14辆。再加上高管薪酬，天知道在演哪场戏。有人猜，他们还是靠关系和资金在撑门面？我不太清楚。这种操作，说白了就是走投无路的伎俩。
也有个问题：为什么像丰田、马自达这种老牌日系车企，总能活得比我们更久？我觉得，关键在于他们的技术底蕴扎实，设计不匆忙，不拼山寨。这也是为什么我一直觉得，单纯模仿终究是走火入魔。就像你用廉价材料做衣服，虽然便宜，但穿久了容易掉色，这样的事业到头也只是差不多的模样。
或许，真正的路，是从模仿到创新的转变。就像我认识的一个朋友，原来在一家自主品牌工作，后来转去做技术研发，告诉我：要有自己的芯片、核心算法，否则永远扯不上高端。但这个过程太慢，也太难——我偷偷猜测：要是能一次性搞定，山寨就可以成为历史了。
说到这，突然想到另一个问题：消费者是否真在意原创还是山寨？我心里其实没底。曾经，买众泰的，大多是图个便宜、能最先跑起来的人。而品牌信任一旦崩塌，便宜也变得没意义。有人说：我还真不想，一辈子都踩在‘山寨’的影子上。这让我想起我一个老客户，他说：买车就像买房，一次投资，要也不能太赌。
驶过这些年的车轮，或许——原本的梦想：买个豪车，悠哉游哉。像众泰这样的案例，好像给所有人一个提醒：没有自己的核心技术，就算价格便宜，也难走远。这事，应该归结在哪？监管？市场？还是企业自身太懒？
有一天，我在店里听到售后说：都快没人修众泰了，赔钱都修。这句话让我真诚反思：这帮人，为啥老是走在行业的死胡同上？研发投入是不是跟不上？供应链是否太依赖低价货？我不敢肯定，但大概都逃不开没有自我的命运。
讲个笑话：有朋友还说，众泰退市，能不能算作‘国产车退出历史舞台’的一个标志？我觉得可能还早，但未来的路，确实要靠那些真牛的自主品牌走出来。像比亚迪那样，走技术+创新新路；或者还是靠成本控制做长远布局。
其实我觉得，留给国产车的时间不多了。现在哪怕是一些二线企业，也在拼命跑自研。可惜，像众泰这么走以前那一套的，还能撑多久？我心底的答案，是走投无路——虽然不太愿意承认。
想到我倒是真心想知道：下一场中国车市的战场，会是谁领跑？会不会就是那些在技术上偏科，但走得更远的玩家？这个答案，或许真的藏在年复一年的细节里。<|vq_15186|>
全部评论 （0）