这两天朋友圈里吹得最热的，不是某车厂新车发布，也不是政策风向，而是岩山科技那个3.39亿大单。听朋友说，这可不是简单的卖卖货，背后藏着不少技术和市场的秘密，换句话说，挺扎实的真金白银活计。
我刚才翻了下笔记，觉得得先讲讲这单国际大单的门槛。别看岩山拿的合同金额大，这背后流程比国内车企招投标还折腾，到国际汽配商手里，产品得过80多项核心指标挨个考察，平均耗时18个月，有点像考公考得二十遍都不一定过的感觉。真要从研发的角度来说，这就是一次供应链里的高水平博弈。就跟你去淘宝买东西，拼的是客服服务好坏？不，是商品质量、发货速度、售后保障全都上线。这里的是全球顶流汽配商，是握着70%以上市场份额的大客户，岩山拿到了这张通行证，不能不让人眼前一亮。
细说技术么，岩山靠的核心是前向视觉感知算法。说白了，就是用摄像头软件把自动驾驶的眼睛和大脑合二为一，不用激光雷达那种烧钱玩意。成本直接降了近三成，手感上，这意味着什么？举个例子，同配备L4级别的无人驾驶功能的车，在价格上可以便宜个两三万元，消费者买得起，车企也能接受。哥们前阵子提了句，买车时这点钱砸早了，能省的能省。这没人笑话你。
技术还真不是纸上谈兵，岩山的算法已经跑在上汽和奇瑞的车型上半年了，半路堵车、横穿马路的疯子都应付自如。这不是实验室里的模型测试，是实地打怪升级。
但咱们再理谜一样地想，为什么这个算法赢得了巨头青睐？我猜测（样本少，别打我），除了算法效率和成本控制，岩山的这个产品有着隐形优势：快速适配多种芯片。毕竟它早早与AMD和联发科串好了关系，算法和硬件结合就像老夫妻，顺畅无缝，给国际客户供货这关头就简单得多了。
说话间，走进修理店的路上，一个同行抱怨道：智能驾驶一迭代，明明前半年调好的算法，半年后就得重新调试，麻烦得要死。这就涉及研发更新频率的坑，岩山虽然赢了当下，但未来如果升级跟不上，惨遭弃用的风险不小。
稍微自我更正一下，之前说这单能改命，有点夸张了。其实是一种趋势信号，不是说签单就能马上老板春风得意、发奖金。毕竟这只是框架协议，后续开发大关能否过，还有不少变数。看看那付钱周期和验收条款，稍微有点闪失都可能影响到最后利润。
供应链像做饭，研发像准备食材。岩山前期准备食材很扎实——智能驾驶+类脑智能+AIGC多管齐下，互相帮衬，效率高。脑机接口诊断癫痫准确率92.7%那些科研数字听起来高大上，但对智能驾驶理解的加成不容忽视。某种程度上，这研究根底给他们开了挂。
我忍不住想转个话题，聊聊朋友圈那帮投资者对这个消息的反应。有人问：这消息算利好吗？另一个回：早就听说了吧，怎么又翻出来？更有甚者直接说，扶不起的阿斗，意思是看好这公司的人少，认为它迟早要出问题。这咋整呢？投资市场就是这样，行情反应慢半拍，也可能被信息碎片干扰。
回到车市本质。现在全球智能驾驶渗透率2025年预计突破20%，岩山抢先拿到了国际订单，位置占得不差。结合我之前心算，这张单按6780万年收入算，智能驾驶板块能涨六成，这不算小。跟同价位竞品比起来，岩山算是亲妈式投入后，终于有了甜头。
说起同价位车型的智能驾驶表现，体验差别其实挺大。举个例子，朋友开A车型，说自动刹车反应慢，开B车的说视觉感知锐利，区分行人和骑行者准确度不一样，这直接影响安全感。岩山技术融入整车后，这种感受差距有望缩小。
我心里直犯嘀咕：这国际客户到底是博世，还是大陆集团？没有具体曝光，还是会让人去猜。毕竟这两个都是市场里的大腕，选哪个合作，对岩山未来至关重要。
顺便想聊聊国际业务营收占比这个点。同事提醒：这月财报出来，看占比涨没涨，真能说明点啥。这话说得没毛病，如果能从0突破到10%以上，表明这步棋真下对了，背后不只是小打小闹。
还有个小细节，销售妹子对我说过一句话：你知道吗？智能驾驶能不能卖得火，关键还是看车企愿不愿意往配置单里排。配置单这东西，真是让人又爱又恨。再牛的算法，要是整不了进配置目录，都是白搭。
（这段先按下不表）
说句不客气的，智能驾驶不是单打独斗成的，是整个生态链的博弈，供应链、研发、销售还得紧密合作。拿了这大单，岩山要想真长久，还得不断刷新技术和商业模式，不能停在靠这单翻身的幻觉里。
关键是，这单后面还有数年订单能支撑吗？码字间，我忍不住担心，万一下游车企政策调整或者资金吃紧，订单像烟花一样砰地一下没了，那得怎样？
朋友圈里我和朋友还聊了个话题：究竟智能驾驶哪块儿最难啃？是识别复杂场景，还是算法算力匹配？各位读者怎么看？你身边有没有用过搭载类似岩山这套技术的车？感受如何？想听听大家的真实体验和评论。
不管怎么说，这一步棋放在今年的行业格局里，确实够引人关注。接下来，市场和时间会告诉我们，岩山的算盘打得准不准。
你觉得呢？
本作品为作者原创创作，内容由人工完成，部分内容在创作过程中借助了人工智能（AI）工具辅助生成。AI在资料整理、语言润色、表达优化或灵感拓展方面提供支持，核心观点与主要内容均由作者独立完成。
本文旨在信息与观点的交流分享，不含任何不良导向或违规内容。若需引用或转载，请注明出处与作者。
全部评论 （0）