小米SU7 Ultra，这车最近可算是“出圈”了，不过倒不是靠啥炸裂的性能，而是因为这波“回退潮”。
说白了，就是那个碳纤维引擎盖上俩“透气孔”闹出来的幺蛾子。
事情是这么个走向，一票车主，尤其是那些当初脑袋一热，为了那4万2的碳纤维盖板狠下心来的，现在都觉着自己被“摆了一道”。
当初宣传的天花乱坠，又是赛道级散热，又是增强下压力，结果千辛万苦提到车，扒开一看，里面竟然是空空荡荡，就加了个塑料片撑着，跟丐版没啥大梁区别。
拿鼓风机一怼，纸巾那是岿然不动，散热？
下压力？
纯属子虚乌有。
小米这边的初始反应是“表述不够周详”，然后祭出了个2万积分的“补偿方案”。
但消费者们压根儿不吃这一套，怒斥这是把实用件当成摆设卖，有虚假宣传的嫌疑，强烈要求退车或者重新下单。
现在维权群的人数都快突破三百大关了。
这档子事儿，乍一听是买家和商家之间的“信任崩塌”，但细咂摸咂摸，里面的门道可不少。
首先，咱得侃侃这“碳纤维”。
这东西，在汽车圈里，那就是“高阶性能”的代名词。
轻量化、高强度，能显著改善车辆的操控感和性能表现。
所以，厂家在宣传上，自然会使劲儿往这方面靠拢。
但关键在于，碳纤维并非点石成金的法宝，用在何处，如何应用，才是重中之重。
倘若只是为了好看，那的确有点“买椟还珠”的意味了。
再来说说各位看官。
为啥这么多人一股脑地奔着碳纤维盖板去了？
一方面，不否认有对性能的执着，另一方面，坦白讲，也是图个“颜面”。
砸下四万多，换个独树一帜，彰显自己的格调和财力。
这种心态，其实见怪不怪了。
但症结也恰恰在于此，当“外在”和“内在”出现落差时，矛盾就不可避免地爆发了。
消费者心里的小九九是“既要…也要…”，既要外观拉风，又要性能拔群。
而厂家可能更倾向于成本控制和批量生产。
兴许有人会跳出来说，小米这难道不是赤裸裸的虚假宣传吗？
律师也站出来发声，可以“退一赔三”。
但我个人觉得，这事儿可没这么板上钉钉。
虚假宣传的精髓在于“捏造事实、藏匿真相”。
小米确实对外宣称了碳纤维盖板的散热和下压力功能，但实际成效或许并未达到预期的顶峰。
但这是否能直接等同于“捏造事实”？
这其中或许存在着一道“认知鸿沟”。
厂家可能觉得“提供了部分气流疏导和辅助前舱散热功能”就已经兑现了承诺的功能，但消费者可能觉得必须要有肉眼可见的性能飙升才算数。
这种“认知偏差”，其实在许多消费领域都屡见不鲜。
比方说，保健品广告，总是天花乱坠地吹嘘疗效，但消费者通常也心知肚明，只不过抱着“死马当活马医”的心态罢了。
所以，这事儿，不仅仅是小米单方面的责任，也折射出消费市场中一种略显“扭曲”的心理状态。
消费者既要追求“极致性价比”，又要奢求“完美体验”，却往往忽略了两者之间的微妙平衡。
雷布斯也坦言，最近“压力山大”。
想必也是被这一连串的糟心事儿搞得焦头烂额。
毕竟，造车可不是过家家，要权衡的变量实在太多了。
但依我看，这事儿对小米而言，也是一次刻骨铭心的教训。
今后在宣传上，务必要更加严谨求实，切莫为了博取“眼球”，就肆意夸大其词。
毕竟，金杯银杯不如消费者的口碑，这才是立身之本。
这件事也给咱们敲响了警钟：剁手之前，特别是面对这种“黑科技”产品，别光顾着看广告，更要深入了解产品的真实性能。
别被那些天花乱坠的宣传语给蒙蔽了双眼，毕竟，真金白银掏出去，可不是开玩笑的。
归根结底，这事儿也挺具反讽意味的。
消费者心心念念的“高性能”，结果买了个“花架子”。
厂家原本想靠“情怀”和“营销”俘获人心，结果却深陷“信任泥潭”。
在这个时代，想做好生意，光靠“嘴炮”是远远不够的，还得拿出货真价实的东西才行。
那俩孔，要是真能童叟无欺地散热，估计也就不会有这么多破事儿了。
全部评论 （0）