讲真，都2024年了，居然还有人在为增程和混动哪个更高级吵得面红耳赤，这简直是典中典。不装了，摊牌了，这俩哥们儿不就是纯电车在彻底把燃油车送进博物馆之前，找来的两个临时工吗？一个负责心理按摩，一个负责省钱跑腿，大家都是过渡方案，非要争个谁是太子，谁是庶出，属实是有点魔幻。
这哪是技术路线之争，这分明是两拨修仙的在争谁的道法更正宗。
增程，修的是“身法”，核心奥义是“我是电车，我瞧不起油”。它的结构简单粗暴，就是一台纯电车，背上一个烧油的“压缩发电机”。有电的时候，它就是个安静的美男子，开起来丝般顺滑，那种感觉，是是是，就是高级感。但这种安静是有代价的，一旦丹田里（电池）的真气耗尽，背后那个“压缩发电机”就开始上班了，在你耳边嗡嗡作响，那感觉就像你在听交响乐，突然有人在你耳边打开了手摇拖拉机。这是一种精神层面的NVH崩塌，三体人看了都得气活过来。
理想、问界这些新势力就是这条路上的“道诡异仙”，他们把这个“发电机”包装得特别好，叫“增程器”，听着就比“发电机”值钱。他们告诉你，这玩意儿是给你提供“无焦虑”的远方，但绝口不提这个“远方”的门票，是比隔壁混动要贵的高速油耗。他们不跟你聊技术，他们跟你聊家庭，聊冰箱彩电大沙发。你跟他聊高速上发动机嘶吼，他跟你说“你看我们家孩子在后排看动画片多开心”。这是一种信仰，你质疑他的车，就是在质疑他的生活方式，质疑他不是一个合格的奶爸。这种爱真的很特别，你爱过一个品牌的时候，你就懂了。
然后是混动，尤其是比亚迪DM-i这种，它修的是“炼体”，金钟罩铁布衫。它不跟你玩那些花里胡哨的，直接摊牌了：我就是来掀桌子的，我不过了，你们两田也别想活。它的逻辑更像是个“缝合怪”，发动机和电机都能直接驱动车轮，谁效率高谁上，主打一个“实用主义”，把省油刻在骨子里。它不像增程那样追求绝对的纯电体验，它要的是全场景的能效最优。
所以开混动车，尤其是在亏电状态下，你偶尔会感觉到发动机介入的“天人合一”瞬间，车身会传来一丝轻微的悸动。有些敏感的人会说这是“顿挫”，是“不高级”。我真的会谢！天天纠结那点平顺性，都是闲的。车就是个工具，能跑就行，发动机吼两声怎么了？还能帮你提神醒脑，防止高速犯困，简直是物理防疲劳驾驶系统。买混动的人，就像是过日子精打细算的实用主义修仙者，他们不在乎功法好不好看，只在乎蓝耗低不低，一公里能不能省下几分钱，省下来的钱去吃顿火锅不香吗？
我作为一个开过特斯拉也坐过理想的中年人，对这个事的看法非常分裂。当我一个人开车的时候，我想要特斯拉那种指哪打哪的快感，但当我带着全家老小出门，我又无比怀念理想那个可以放平的大床。你看，需求本身就是矛盾的。
写到这里，我感觉我把增程和混动都得罪了。但这就是事实，一个想当电车但有颗油心脏，一个想省油但又离不开电爹，大家都是缝合怪，谁也别笑话谁。增程的命门是高速油耗，混动的阿喀琉斯之踵是亏电时的平顺性，大家都有自己的“心魔”。
那成本呢？增程车因为背着一块死贵的大电池，天生就比同级别的混动贵个几万块。这几万块，就是你为那个“纯电优越感”和“心理安全感”付出的代价。而混动车主，省下了购车款，但可能要在未来几年里，多听几次发动机的咆哮。这本质上是一场关于“现在花钱买安静”还是“未来省钱忍噪音”的哲学选择。我最近在想，如果把这些增程器装在共享单车上，是不是就能解决最后三公里的充电问题了？算了，当我没说。
所以，这两条路线的竞争，早就不是技术问题了，而是一场大型、荒诞且充满“表演性”的行为艺术。车企们把技术名词搞得花里胡哨，什么米勒循环、行星齿轮，就是为了让你觉得你买的不是一堆钢铁，而是一个可以彰显你品味和智商的“圣物”。
那么，凡人如你我，到底该怎么选？
如果你的生活半径主要在城市，家里有充电桩，一年也就回老家那么一两次，但就是怕路上趴窝，那你选增程，花钱买个心安，把那个发动机当成买车送的保险，平时基本不用，关键时刻能救命。
如果你天天跑高速，或者家里没条件装充电桩，就是个纯纯的刚需用户，把车当成驴来使，那混动就是你的本命。它可能没那么“高级”，但它皮实，省钱，能带你到任何有加油站的地方，这不就是工具的本质吗？
最后的最后，我的建议是，看哪个销售长得好看就买哪个。或者抛硬币。因为当你开始深度纠结这个问题的时候，就说明这俩玩意儿对你来说，区别真的不大。真正的答案是，最好的技术，永远是能让你爽的技术。最好的车，永远是下一辆。
本报道严格遵守新闻伦理，倡导积极向上的社会风尚。如有内容争议，请依法提供证据以便核查。
全部评论 （0）