近年来，车险市场竞争激烈，各大保险公司纷纷推出优惠政策争夺客户。然而，申能车险却频频因口碑问题成为舆论焦点。社交平台上，“申能车险套路多”“理赔拖延半年”等词条屡见热搜，不少车主直言“买保险时像上帝，理赔时变乞丐”。这家成立十余年的老牌企业，究竟为何陷入信任危机？
一、理赔效率低下，车主“跑断腿” “从提交材料到赔款到账，整整拖了89天！”上海车主林先生谈起去年的理赔经历仍心有余悸。他的车辆被追尾后，申能车险要求提供包括交警责任认定书、维修厂资质证明等12项材料，其中3项需车主自行联系第三方机构开具。更令他崩溃的是，每次补充材料后，客服均以“流程需重新审核”为由拖延。
类似案例并非个例。某投诉平台数据显示，2024年涉及申能车险的理赔时效投诉占比达37%，超行业平均水平两倍。多位维修厂负责人透露，申能车险定损员到场速度常比其他公司慢2-3小时，且定损金额常低于市场维修报价，导致车主需自掏腰包补差价。
二、条款“埋雷”，消费者频陷文字游戏 “全险不‘全’！”杭州车主王女士在车辆泡水后才发现，其购买的“综合保障套餐”竟将涉水险列为附加条款。更讽刺的是，销售人员当初承诺“雨天事故全包”，但理赔时却以“发动机进水属操作不当”为由拒赔。这种宣传与条款不符的情况，在各地消协收到的投诉中占比高达41%。
业内人士指出，申能车险合同普遍存在三类“隐性陷阱”： 1. 免责条款用极小字体印刷，且夹杂在数十页合同文本中； 2. 关键概念定义模糊，如“自然灾害”范围较同业缩小30%； 3. 增值服务需额外激活，90%用户因不知情而错失权益。
三、客服体系形同虚设，投诉石沉大海 “打了28通电话，转了6个部门，问题依然没解决。”广州车主赵先生因保费计算错误维权时，遭遇客服“踢皮球”式服务。其通话记录显示，最长等待时长达到47分钟，期间还被意外挂断3次。这种服务体验直接反映在数据上——申能车险2024年客服满意度仅58%，远低于行业85%的平均水平。
更令人诟病的是其投诉处理机制。根据监管机构披露，申能车险2024年第三季度投诉办结率为67%，意味着每3起投诉就有1起超期未处理。有离职员工爆料，公司为降低投诉率，竟要求客服人员“劝说”消费者主动撤诉。
四、价格战反噬，服务质量“缩水” 为抢占市场份额，申能车险近年持续推出“5折续保”“砍价补帖”等促销活动。但低价背后，服务品质明显下滑。对比2022-2024年数据可发现： - 合作维修厂数量减少28%，导致车主被迫选择低质维修点； - 道路救援响应时间从平均45分钟延长至82分钟； - 免费代驾等服务使用成功率不足60%，多数用户反映“永远约满”。
北京某4S店负责人算了一笔账：若选择申能车险，客户年均维保成本反而比选其他公司高出1200-1500元，“省下的保费最后都贴进了维修费”。
五、数字化转型遇阻，系统频“掉链子” 2023年斥资3亿元打造的“智慧车险平台”，本应成为申能服务升级的利器，却因系统漏洞频发沦为笑柄。有用户尝试在线理赔时，连续5次上传材料失败；电子保单与交管系统数据不同步，导致26位车主因“脱保”被交警处罚；更夸张的是，某次系统升级误将2000余名客户的险种信息重置，引发集体维权。
技术部门内部报告显示，其APP月均崩溃次数达1.3次，重要功能故障修复平均耗时17.6小时，这些问题直接导致线上客诉量同比激增213%。
口碑崩塌背后的行业警钟 深究申能车险的困局，实则是保险行业“重营销、轻服务”痼疾的集中爆发。当企业将精力过度投入价格战和渠道扩张，必然导致服务能力与业务规模严重失衡。据银保监会数据，2024年财产险公司服务质量评级中，申能车险已从B级连降两级至D级，这为其敲响了生存警钟。
值得关注的是，随着《保险服务质量评价办法》新规实施，监管层已建立“红黄牌”制度。若申能车险不能从根本上重构服务体系，或将面临暂停新业务的严厉处罚。对于消费者而言，这场风波也再次提醒：选择车险不应只看价格，更要关注服务口碑与履约能力。毕竟，保险的本质是保障，而不是一场充满风险的赌博。
全部评论 （0）