保时捷，你说它驰骋赛道，那是看家本领。
但谁能料到，这回马失前蹄，竟是因为一个小小的果岭包？
沪上监管部门赏了它一张五万大洋的罚单，缘由是子虚乌有的“原价”，引诱顾客上钩。
这事儿，怎么听都带着股弄巧成拙的意味。
来龙去脉是这样的：保时捷在猫店支了个摊儿，兜售一款高尔夫球车包，吆喝着“原价六千一，限时折扣五千二”。
结果呢？
衙门一查，空穴来风，人家压根儿就没按这价码卖过。
这下，保时捷辩解说，“原价”是厂商的“想当然价”加店铺的“自说自话价”。
可问题是，您老人家也没在宝贝详情里明示啊！
消息一出，舆论场瞬间鼎沸。
有人吐槽，这不明摆着是诳语欺诈吗？
还有高尔夫发烧友暗自庆幸没脑门一热就下单。
说白了，大家膈应的是，你堂堂保时捷，也玩这种下三滥的把戏？
区区五万块，对保时捷而言，估计也就洒洒水。
但关键在于，它暴露了一颗轻慢之心：觉得普罗大众好忽悠。
这五千出头的包，涉案金额不大，所以最后以“未尝甜头”了结。
但细思恐极，即便没真刀真枪地高价成交，凭空捏造“原价”本身，就已经扰乱了市场秩序，蒙蔽了消费者的双眼。
有识之士也说了，金字招牌更该谨言慎行，别玩文字游戏自毁长城。
不得不说，这事儿有点黑色幽默。
一个以精工细作和高屋建瓴著称的品牌，却在区区价格上耍起了花腔。
这背后，究竟是哪路神仙在作祟呢？
一种论调认为，这是电商平台的司空见惯。
很多商家为了博人眼球，都会祭出“限时秒杀”、“立减XXX”的法宝。
但定睛一看，所谓的“原价”，可能子虚乌有。
另一种观点则直指品牌溢价。
保时捷作为奢牌，自带光环加持。
消费者慕名而来，更容易被“优惠”蛊惑。
品牌方或许正是瞅准了这一点，玩起了数字游戏。
还有一种声音，将问题置于更广袤的背景下：新能源车企的攻城略地，让传统豪车感受到风雨飘摇。
为了守住既得利益，一些牌子可能会另辟蹊径，比如降价促销，乃至虚报价格。
单从这次事件观之，保时捷的行为确凿无疑属于虚假促销。
但如果我们把时间轴拉长，会发现这并非孤例。
去年年初，银川保时捷中心就上演过“十二万帕拉梅拉”的闹剧。
即便官方甩锅说是“手误”，但消费者的信任感，已然千疮百孔。
这桩桩件件也释放出一个风向标：监管部门对虚假广告的铁腕整治，正从线下商铺蔓延至线上平台。
这也告诫着所有商家，别以为在网络世界就可以肆意妄为。
当我们一厢情愿地将原委归咎于“商家逐利”时，是否忽略了更深远的脉络？
譬如，监管是否到位？
消费者的维权意识是否觉醒？
法律法规是否健全？
归根结底，诚信才是品牌安身立命的磐石。
再精湛的技艺，也弥补不了诚信的缺口。
当电动化浪潮重塑汽车行业版图时，老牌车企倘若不能以开诚布公的姿态重塑与消费者的关系，恐怕会在新一轮博弈中黯然退场。
保时捷这回栽在果岭包上，看似小题大做，实则敲响了警钟。
它告诫着所有品牌，要爱惜自己的羽毛，别为了蝇头小利，丢掉了更大的市场。
须知，顾客不是愣头青，谁真心实意，谁使绊子，大家心知肚明。
而对于我们升斗小民来说，也要擦亮双眼，不要被所谓的“让利”冲昏头脑。
多长个心眼，货比三家，才能避免被商家“套路”。
全部评论 （0）