在浙江嘉兴，有个19岁的小伙子小凌，从孙老板那里租了辆金色的宝马M4，这车新的时候大概120万，租金一天1200块。租了三天后，孙老板发现车的定位不见了，小凌说他已经把车抵押出去了，拿了7万块钱。
小凌以前经常来孙老板这租车，这次说租三天，孙老板也没多想，就把车给他了。
三天到了，小凌没还车，孙老板就问他。小凌说要接着租，孙老板让他先把钱打了，他说晚点打。结果过了几个小时，钱没来，车的GPS信号没了。孙老板赶紧打电话，小凌说车在地下车库，没信号。
第二天，车还是没信号。孙老板打电话催了好几次，小凌才承认车被他拿去抵押了，收了7万块。这辆宝马M4新车要120万，现在二手也值个六七十万。小凌说要跟他爸妈商量怎么解决。
记者给小凌打电话发信息都没人回，就打给了他爸爸。
小凌的爸妈承认这事，说孩子犯错了，该抓就抓，该判就判，但也说小凌没驾照，也没交押金，合同是不是他签的都不确定，车行就不该把车租给他。孙老板说，合同就是小凌签的，他们也看了小凌的驾照。最后，两边没谈拢。
现在，孙老板已经报警了。
【法律小课堂】
孙老板这心也够大的，120万的车，就算二手的也值六七十万，就这么租出去了。另一边，收车的人是谁不知道，不管是不是车主本人的车，都敢收了给钱，这操作也是挺迷的。
当然，这么说不是觉得小凌没错。小凌这么乱来的行为，肯定已经不对了，甚至可能已经犯法了。
一、小凌这事算不算犯罪？
在这件事里，小凌把别人的车自己拿去抵押给别人，这不对，但一般情况下不算犯罪。
因为要构成犯罪，得看他是不是一开始就想把车骗走。要确定他是不是想骗走，得看证据。
首先，小凌把孙老板的车抵押出去，他自己并没有拿到这辆车的所有权。抵押出去后，如果他本来是打算及时还钱把车赎回来的，那这事就是他们俩之间的普通矛盾，不算犯罪。
但是，如果他从一开始就没打算赎车，拿到钱就随便花了，根本没想还钱，那就可以认为他是想骗走这辆车，这就可能涉嫌诈骗罪了。
不过，具体是骗了谁，得看小凌到底是怎么骗的。
如果他跟收车的人说，这车是他的，他有权处理，那被骗的就是收车的人。因为实际上小凌没权处理这车，收车的人也不可能真拿到这车的抵押权，收车人被骗的钱就是那7万块。
如果他没骗收车的人，明确告诉对方车是他租来的。收车的人还是以抵押的名义收了车，给了7万块。那么，小凌的目的就是想骗孙老板的车，被骗的就是孙老板，被骗的东西就是那辆宝马车，具体骗了多少钱，得按这辆车的估价来算。而收车的那个第三方，也可能涉嫌收了别人犯罪得来的东西。
以前有过这样的例子，湖南临湘有个男的叫夏某，借帮别人挪车把人家的货车开走，开到王某家里，骗王某说是自己的车，抵押借了8万块。后来把钱都花光了，最后就被认定是诈骗罪，被骗的是王某。
二、这事该怎么办？
如果最后认定这事是犯罪了，那就比较简单了。警察会去找车，找到了就把车还给孙老板。然后根据实际情况，看小凌到底骗了谁，骗了多少钱，来决定小凌要承担什么样的刑事责任。
但如果这事不算犯罪，只是普通的民事矛盾，那就比较麻烦了。
在这种情况下，如果孙老板能找到车，因为小凌没权处理孙老板的车，车也不在他名下。占着车的人也没理由相信小凌有权处理这车，不可能真拿到车的抵押权，他占着这车是没道理的。
所以，孙老板完全可以去法院告占着车的人，要求他们还车。在要求对方还车的同时，孙老板还可以一起告对方和小凌，要求他们一起赔这辆车被占着期间的租金损失。
如果孙老板找不到车，因为小凌的行为违反了租车合同，没按合同来，同时也侵犯了孙老板的车主权利。根据《民法典》的规定，如果一方违约，或者侵犯了对方的财产权利，对方可以选择要求他承担违约的责任，或者侵权的责任。孙老板完全可以告小凌没按合同来，或者告小凌侵犯了他的车辆所有权，要求小凌把车还回来，并赔偿车辆被占期间的租金损失。同时，孙老板还可以请求法院判决，如果小凌还不回车，就得赔偿这辆车现在值多少钱。
对比这几种解决办法，对孙老板来说，当然是认定小凌涉嫌犯罪最好，其次是能找到车，最后才是找小凌要赔偿。而对小凌来说，恐怕最好就是赶紧把车找回来还给孙老板，免得承担法律责任。
你觉得这件事该怎么解决呢？欢迎在评论区说说你的看法！
全部评论 （0）