慕尼黑车展上，奥迪一如既往地在运动和科技感两难之间拿捏得挺巧。新Q3 Sportback刚一亮相，很多人都说它比普通版运动了不少，尤其是车顶线条那波流线感。其实我一开始还在想，它那去掉的行李架是不是就代表运动更in？但细想——这其实也挺重要的。因为行李架都算是一个实用，一减可能就牺牲了点载物空间，但赢得那份体育化的外形。你是不是也觉得，很多时候车不就是这样，拿掉一点实用，换来一份看得顺眼的自我表达？
我记得在测试场碰到修理工，他说：这车碰到泥地，用普通行李架折腾很麻烦，拆来拆去都嫌烦。顺带一提，他还笑着说：奥迪那个伪进气口，插轮毂角度一看，像个假面。他这么一说——其实我有点觉得，这新设计是不是也有套路：车运动感，就是要看着激烈，细节都不能省。
说到价格，确实多出个1.45万左右，感官体验来看，似乎溢价还算合理。毕竟，全球市场对于运动、科技的要求在升高。估算一下，德国起价46,450欧元（约合36.5万人民币），我觉得如果以国内的报名价来看，差不多45万+的区间，价格对比其实还算有竞争力，考虑到配置和技术。
我刚才翻了下笔记，发现它的后排座椅折叠后最大载货达1298升。比标准Q3少了大概97升，算是个小亏。这让我心里一咯噔：空间到底算实用还是庸俗？不用硬拼数字，载货空间的差异挺细微，但直观感受会被车顶线条影响得更明显——车顶低，后头空间就不那么宽裕。说到这我突然卡壳了——问一个突兀的问题：这样低的后排，长途坐着会舒服吗？
我觉得，这款车在研发时一定克制过许多，毕竟运动和实用本身就是一组矛盾体。车灯、尾灯还是奥迪惯用的数字OLED，像是给人家自己画的动画。这波科技深度其实也是给了买家一种真的很酷的错觉。而且，你会注意到，运动的尾部设计和日常用车的实用性，在空间上其实是天平的两端。
插混版本，续航118公里，WLTP就是说中等城市日常通勤刚好够。你觉得，未来会不会真有人说，胖揍油车后，新能源车型只剩下记忆里的好感？我自己猜测：很多人其实还是看重油车的中远距离表现。这一段先按下不表，嘿，油续航那点事永远是个马上就会被打破的常识。
而且，你注意到没有，PQB Evo平台的性能表现不弱——动力系统打得很细腻。像我估算的，顶配的那个2.0T输出195千瓦（约265马力），百公里油耗估计在7-8升（体感/估算），假设百公里成本：燃油大概7元，加点磨损，人工约2元，那一百公里成本大概在9元左右算（这个算得很粗糙）。日常用车没问题，但想开得快其实就是那些运动党看中的了。
你有没有想过，怎么会有那么多运动范设计细节是在肉眼难察觉的？比如那尾灯带的OLED图形，究竟是为了表情还是藏着技术？我觉得，很多时候，车企为了科技感，其实也会反复修饰那些看得见的细节。
聊到这里，一个问题冒出来：国产和进口版本，对配置的重视差异，会不会很大？我这几年观察，似乎国产车在内饰细节和科技配置上，现在已经与全球同步了，甚至有时候还会超过。你是不是觉得，这其实是一场谁更懂中国用户的博弈？
运动设计的那点细碎变化，真的影响了驾驶体验么？我觉得，不一定。更多时候，更重要的是驾驶的感觉，那种由心而发的运动气质。
我在想，现在的很多新潮车，其实都很花哨。但最后能不能用时间检验，还得看那些实际体验感。前排坐久了会不会觉得腰疼？后排空间够不够用？这些都太细节了，但恰恰决定一辆车的存在感。
（这段先按下不表）
我还记得，一个朋友曾说：买车，还是看开起来舒服，外观那点装点，能影响展厅第一印象，但真正日常用起来，要的就是稳。话也不是没有道理。奥迪一直走的是真实性能——那种细碎的操控，可能在不开车时感受不到，但一旦坐进去，便会有一种被科技保护着的安全感。
你有没有觉得，未来的车会不会变得更像移动的智能终端？我一直有个疑问：这些科技堆叠，会不会最后变成摆设? 或者说，技术越炫，实际用起来会不会越复杂？我还没想通，但明显地，现在的操作界面都能用手机直接控制，连车窗都能远程开关。未来或许会变得更无感——一切都自动化，但会不会有人开始惧怕失控呢？
看完这些，我心里有个小疑问：你觉得，这个新Q3 Sportback，将来是不是会成为潮流引领者在北美市场？还是仅仅德国定制的运动版？这里面有多少潜在的市场空间，我也不知道，只知道，车，最终还得是在路上跑，像我经常路过的那家加油站旁，看到一辆新车静静地停着，不知道是不是有人已经开始想象自己在驾驶它的模样。
全部评论 （0）