一年少卖100万辆？长安首款全球纯电SUV启源Q05申报背后有啥玄机
01
说实话，我手头还没摸到这台Q05。
但编辑部几个做新能源的朋友最近成天在讨论，央企背景、全球化、申报量大这些词，听着还挺扎眼。
坑在哪里？新鲜在哪里？我心里其实有几个问号的。
为啥最近这么多车企拼全球化、纯电小型SUV呢？
有数据说，去年类似市场缩水了一半。
一年少卖100万辆不是啥吓人的新闻了。
但长安还敢上马一台叫‘启源Q05’的新车，看着有戏。
这里边的门道，没仔细聊过真的不明白。
02
先来点干货吧。
启源Q05这台车，申报公示里写得很详细。
长度4435毫米，宽度1855毫米，高度不到1600毫米，轴距2735毫米。
说人话就是，比凡尔赛C5 X还短一丢丢，比比亚迪元PLUS略大。
典型小型SUV的路子。
还有俩版本，一个整备质量是1470公斤，一个是1550公斤。
这个分量对于电车来说，算轻的了。
听说底盘是全新纯电平台，不是老油改电那套。
配置方面有两种续航：506公里和405公里，都是CLTC标准。
电动机是120kW，重庆青山工业搞的。
电池用的是磷酸铁锂，厂牌“时代长安动力”。
如果你有电车经验，应该知道磷酸铁锂路子，比三元锂多了点耐造，但冬天掉电比三元锂还厉害。
对了，工信部第398批申报名单，启源Q05也在里头。
这么快就申报，速度挺猛。
03
但纯电小型SUV这条路，真不是靠”官方定义”就能活。
这类车型坑都踩烂了。
第一，续航水分。506公里CLTC，你减掉25%用起来才靠谱。
第二，轴距2735毫米，不算小，但空间利用随平台不同区别很大。
电车设计讲究地板布局，电池放哪，空间就放哪。
上一回我朋友买元PLUS，后排还行，但后备箱那点儿空间，不怎么灵。
第三，纯电平台是不是货真价实。
老油改电和新原生平台，静音性、扭矩响应都有天壤之别。
很多打着新平台旗号的车，其实还是“凑合”而已。
申报信息说启源Q05就是新平台，我得看看实际做工。
这年头，字面上“全新纯电平台”不代表实际体验。
我自己上个月修了一台“新平台”的电车。结果底盘件还是老结构，NVH做得一般。
偏偏厂家宣传很猛，实际没两下子。
所以啃政策申报数据没啥意义，得看交付后谁再踩一次实地坑。
04
长安这回搞的新央企路线，有点意思。
市场冷了这么多，纯电SUV还能不能活？
说实话，价格和实用性才是王道。
启源Q05磷酸铁锂电池，安全肯定稳。
但冬天掉电快，厂家有没有给出应对方案？热泵空调用没用？低温性能咋样？
动力120千瓦，中规中矩。
不是猛兽，但日常用够了。
其实小型SUV的客户，根本不看极限性能。更多是想省心。
我身边有新手小白问我，纯电车平台跑高速抖吗？
我的回答只有两个字：“还行吧”。
新能源没法做到油车那么扎实，但没“想这么糟”。
05
可能不少人还在纠结纯电小型SUV到底值不值。
我个人观点，这类产品拼的是性价比和用车体验。
有政策背书也好，申报数据浮夸也罢，最终还是要落地能用。
启源Q05的平台、动力、电池方案，和目前同价位顶多五五开。
要说亮点，央企思路、整合供应链可能靠谱。
缺点就是，没实际试驾之前，续航和空间都得打个问号。
打个比方，买这类车，就像花35块钱吃个“自助餐”，吃了才知道饱不饱。
现在行业洗牌这么狠，大家都在追“全球化”和“申报”，但真正留在消费者手里的是：“这车是不是省心”。
06
还有个反直觉点，跟车友们聊纯电小型SUV的时候，老有人说“纯电都是城市通勤，长途用不着考虑空间”。
这个观点我是不赞同的。
空间和续航，在纯电SUV里，直接决定了整车的体验。
尤其到冬季、假期，谁都想开出去溜一圈。
我见过不少买电车结果假期开油车的哥们，原因很简单——实际体验没达到官方说的标准。
归根到底，硬件参数只是起点，实际体验的差距才是真正的分水岭。
07
如果大家想入手启源Q05这类新小型纯电SUV，最好还是蹲个实车，下几次“雪天早上出门”，“国道高速巡航”的测试。
别只看申报数据。
电池安全性是优势，空间“还行吧”，冬季续航需要自己心里预估一刀。
买之前多问问，别盲信“全球化”、“新央企”这些标签。
毕竟车是工具，省心就是硬道理。
剩下的，交给市场自己筛吧。
全部评论 （0）