增程式比插混香?专家实测:用车习惯定胜负,高速油耗差太多!

各位车友们,最近我这后台留言区可真是热闹非凡,大家伙儿都在为一个问题争论不休,那就是:现在市面上那些增程式和插混,到底该咋选?

不少朋友上来就问:“用车社,你看理想、问界这些新势力,增程式车型不是卖得挺火吗?

是不是意味着增程式就比插混高明啊?”

听到这话,我心里就犯嘀咕了,这看法,可真有点儿以偏概全。

增程式比插混香?专家实测:用车习惯定胜负,高速油耗差太多!-有驾

咱们是不是忘了,比亚迪、吉利、长城、奇瑞这些汽车界的“老炮儿”,它们可都是靠着插混技术,把销量榜单刷得亮堂堂?

这些传统强队,它们的产品力摆在那里,市场认可度也高。

所以,咱们不能单凭新势力品牌的声量,就武断地说增程式卖得比插混好。

你之所以会有这种错觉,多半是因为增程式阵营的新车发布频率高,宣传攻势也更猛烈,铺天盖地的营销信息,让你觉得这股风刮得特别大,好像家家户户都在追捧增程式。

增程式比插混香?专家实测:用车习惯定胜负,高速油耗差太多!-有驾

那么,为何增程式车型在这几年如此“高调”呢?

我以前在节目里也跟大家分享过,增程式的奥秘,其实在于它的技术路径相对直接,就好比搭积木,入门门槛没那么高。

它只需要一台小排量的发动机作为发电机,再搭配一套电池组和驱动电机,核心结构就搭建起来了。

它规避了传统混动车型那些复杂的E-CVT变速箱,也不用去纠结“串联、并联、直驱”等多种混动模式的切换逻辑。

增程式比插混香?专家实测:用车习惯定胜负,高速油耗差太多!-有驾

这种设计上的简化,不仅能节省车辆内部空间,还能有效降低制造成本。

省下来的空间,自然就能塞进更大容量的电池,这也是为何我们看到许多增程式车型,其纯电续航里程动辄就能飙到四百公里以上,几乎与纯电动车无异。

而且,结构越简单,从理论上讲,后期发生故障的概率和维修费用也会相对较低,这对于我们普通消费者来说,无疑是省心又省钱的实惠。

增程式比插混香?专家实测:用车习惯定胜负,高速油耗差太多!-有驾

这么一分析,增程式似乎成了家庭用车的不二之选?

嘿,这事儿可没那么绝对!

近两年,无论是增程式还是插混车型,我都深度体验过不少,从城市日常通勤,到跨省的长途跋涉,各种路况、各种场景都跑了个遍。

今天,咱们就放下那些深奥的技术理论,直接掰开揉碎了,聊聊我真实的驾驶感受和体验心得,希望能为您的购车选择,提供一份更接地气的参考。

增程式比插混香?专家实测:用车习惯定胜负,高速油耗差太多!-有驾

增程式最大的亮点,无疑是它那令人惊叹的纯电续航能力。

现在市面上,普通插混车的纯电续航能达到两百公里,已属佼佼者。

增程式呢?

新上市的车型,纯电续航里程直接突破四百公里大关!

这意味着什么?

基本就跟开一台纯电动车没两样了!

您拥有这样一台车,只要家里或单位充电桩方便,日常通勤那简直是享受。

增程式比插混香?专家实测:用车习惯定胜负,高速油耗差太多!-有驾

清晨,车辆在车库里安安静静地充电,电量充盈。

您轻踩加速踏板,车辆便悄无声息地滑出,那种平顺与静谧感,让人心旷神怡。

即便遇到城市拥堵,走走停停,纯电模式下的电量消耗也微乎其微,心里甭提多舒坦了。

到达目的地,找个充电桩一插,一天的工作就此开始。

下班回家,依然轻松惬意,一周下来,油表指针纹丝不动,您的钱包也跟着鼓了起来。

这种感觉,就像是凭空省下了一笔油钱,那种满足感,您懂的吧?

现在的增程器也比过去智能得多,在城市低速行驶中,即便电池电量不足,它的燃油经济性也保持得相当出色,不会让您感到额外的经济压力。

增程式比插混香?专家实测:用车习惯定胜负,高速油耗差太多!-有驾

然而,增程式也有它的“短板”,在某些特定场景下,它就显得不如插混车型。

最明显的,就是当车速提升,特别是需要跨城出行,跑上高速公路的时候,它就会暴露出与纯电动车相似的“软肋”:驱动电机的功率需求和电量消耗会急剧攀升!

您的电池电量会比预期更快地被“榨干”。

这时,增程器便会启动,为电池持续供电。

无论厂家宣传的热效率有多高、能量转换率有多么优化,电机在这种高负载工况下的电量消耗依然巨大。

为了维持电量平衡,增程器也必须保持高功率运转,如此一来,它的燃油经济性根本不可能维持在低位。

高速行驶中,那种油耗飙升的感觉,会让人不禁皱眉。

增程式比插混香?专家实测:用车习惯定胜负,高速油耗差太多!-有驾

插混车型在这种高速场景下,应对起来则显得从容不迫。

它能够根据车速和动力需求,灵活地降低电机的输出,甚至可以完全由发动机来驱动车辆。

众所周知,高速巡航恰恰是燃油发动机最能发挥效率、最省油的工作区域,因为它没有频繁的启停,动力输出更为线性。

如果您需要瞬间加速超车,电机也能迅速介入,与发动机协同发力,提供额外动力。

增程式比插混香?专家实测:用车习惯定胜负,高速油耗差太多!-有驾

这样一来,插混车在高速上的燃油经济性表现就会非常出色。

根据我这两年多次分别驾驶这两种车型进行长途自驾的经验,只要是跑长距离高速,插混的实际油耗,确实比增程式低了不止一星半点,那种差距,是实打实地体现在您的油费账单上。

增程式比插混香?专家实测:用车习惯定胜负,高速油耗差太多!-有驾

这种油耗上的显著差异,并非偶然,它根植于纯电驱动系统固有的物理限制。

燃油车在高速公路上,油耗可以轻松控制在每百公里十升以内。

而对照电动车的电量消耗,以目前的技术水平,想要在高速上把百公里电耗降到十度以下,几乎是不可能完成的任务!

因此,这种本质上的差异,不可能仅仅通过增程式技术的迭代升级就能彻底弥合。

用一个形象的比喻,这就好比让一个短跑健将去跑马拉松,虽然他爆发力强,但耐力上终究有所欠缺。

增程式比插混香?专家实测:用车习惯定胜负,高速油耗差太多!-有驾

所以,究竟是选择插混,还是增程式?

笔者的经验告诉我,这并非一道非此即彼的单选题,关键在于您的日常用车习惯和实际需求。

如果您主要在城市中通勤,并且家中有便捷的充电设施,那么增程式车型无疑是您的理想选择。

它在日常使用中,完全可以当作一台纯电动车来开,后期养护省心,燃油开销也大幅减少,无论油价如何波动,对您的影响都微乎其微。

但如果您是那种经常需要跑高速,喜欢跨城旅行,或者钟爱长途自驾的朋友,那么插混车型更应被优先考虑。

它能从容应对各种路况,让您彻底摆脱里程焦虑,即便跨省长途,通常加满一箱油也足矣抵达目的地。

正如古语有云:“尺有所短,寸有所长。”

增程式与插混各有千秋,选择最适合自己的,才是明智之举。

各位车友们,对这两种动力形式的取舍,您有何独到见解?

欢迎在评论区留下您的宝贵意见,咱们一起交流切磋!

增程式比插混香?专家实测:用车习惯定胜负,高速油耗差太多!-有驾
0

全部评论 (0)

暂无评论