500公里！比从北京到德州还远，这竟然是如今部分电动车宣传的续航里程。想想只用充一次电，就能跑上整整一天，这不禁令人心生向往。但，这些动辄宣传“300公里、500公里”的长续航电动车，真的这么万能吗？到底是科技的突破，还是营销的夸张？今天，我们来一探究竟，揭开电动车续航大战的真相！
在电动车市场，续航里程可谓“神仙打架”。一边是厂家甩出“能跑300公里、500公里”的豪言壮语；另一边，用户则纷纷吐槽：“实际跑到一半，就得推着回家了！”两种声音针锋相对，到底谁在说实话？续航数据究竟从何而来，和我们实际体验为什么差这么远？这里面猫腻不少，我们得慢慢扒。
说个真实例子，小牛的一款车型宣传续航170公里，听着不错吧？可用户实测后才发现，智能灯光一开、速度稍快点，只跑了110公里。这究竟是技术问题，还是宣传有猫腻？往下揭秘这场续航内卷的套路。
要弄清为什么宣传续航与实际续航差别巨大，我们得先搞明白它们的“出身”。厂家宣传的续航，大多是在“理想状态”下测出来的，也就是所谓“实验室工况”。具体来说，这些条件可能包括：匀速在25km/h，没有任何负重，关闭所有用电设备，甚至连天气都是温度适宜的晴天。现实生活呢？稍微载个人、摔个坡、开灯、开空调，续航立刻缩水。
再来看普通用户的反馈。比如北方的小刘，买了一辆雅迪冠能星舰S80，当时冲着“230公里续航”下了单。北京的冬天开起来，他发现实际只能跑150公里，根本不够用。一番打听后才知道，冬天低温下电池的充放电能力会下降。只要开了灯或爬坡，就得掉续航。小刘气得直摇头：“难道宣传里程是按春秋天、平地、不载人测出来的吗？”
没错，这样的续航缩水不是个例，而是行业的普遍现象。用户和厂家成了“一个要个真实，一个吊着胃口”，这种矛盾让续航之争开始升温。
随着电动车续航战升级，厂商们试图通过技术升级来抢市场份额。但实事求是地技术进步远赶不上宣传速度，于是一些套路开始横行。
某些车款的标配是普通版电池，宣传却用高配版的数据来标榜性能，暗中给消费者下“兑水续航”的套。以雅迪的例子为典型，“230公里”续航对应的其实是高配锂电版本，用户购车时多选了畅销的中配版本，发现实际最多跑120公里，再回头研究才发现广告图下面有一小行字标明：“各续航状态以对应电池类型为准”。这就好比你去饭店点了一杯橙汁，结果喝了一口才知是“橙汁味饮料”。
另一种套路则是“伪长续航”。比如小刀K8长征版，这个在2021年靠“253公里”跑出了市场眼球，但两年后电池技术不升级的情况下如何延续竞争力？厂商都没给出答案。业内评论直戳要害：“老技术干别的让路，非要靠噱头忽悠消费者，长久市场容量其实没法延续。”
表面上，厂家在火热地推销效率提高、容量加大的最新锂电池，消费者得到的却是“理想的实验产品”，宣传和现实继续割裂，问题似乎没能真正改观。
就在消费者对“长续航”的认知逐步变得谨慎时，2022年底，行业的一场“续航之战”引爆关注——涉及比亚迪支持的立马H5三代远航版，自称“千里一点电”。530公里的记录又摆消费者面前，这是突然突破了吗？
然而真相慢慢浮出水面。这种夸张的续航测试，大多是在极限条件下跑出来的。立马H5三代远航版能跑530公里，前提是速度不超过30公里/小时，关闭大灯，甚至不使用任何“高耗电”的配置，就连车载音响也别想开。用户真的开到这种理想路况的几率有多大？和中彩票差不多而已。
媒体爆出一些实测数据：正常骑行，这款车的有效续航在350公里左右，折算下来缩水幅度将近50%。这台电动车有一个尴尬问题：重！包含电池和车身重量，接近100公斤的“大家伙”让不少女性用户直呼“扶不动”。
更夸张的是价格，1.5万的售价已经和不少城市的二手燃油摩托车重叠。于是消费者面临一个现实的问题：究竟是花钱买电动车，还是真换个摩托车更划算？围绕这一话题，用户争论的声音一波高过一波。
立马、雅迪、小牛们为了争夺市场继续内卷，消费者的耐心却被一点点磨薄。这一轮续航大战后，一些新的痛点显现了出来。
首先就是充电问题。续航长短先不说，那些大容量的电池充电时间也不短。72V120AH的所谓“旗舰电池”，普通家用电源充满需要8-10小时。用户张先生就吐槽：“早晨出门时发现快没电了，中午也跑不出门去取午饭，效率低的一批。”而动辄配套快充桩不仅贵，还增加了日常的维护成本。
其次是售后服务问题。一些品牌打着“终身质保”的旗号吸引用户，但细看保修细则，里面写着“质保仅限首次所有者”“使用非认证充电器则质保失效”等问题条款，像设下了一个个“雷区”。
市场开始出现分歧。一部分人选择在长续航的新科技博弈中观望，另一部分则转向购买预算车型。续航500公里的“猪王炸”，虽然气势如虹，但真正掏钱买单的不算多。
电动车从主打价格战到如今技艺比拼续航，行业看似进步了不少。更长的里程、更高的电池效率，无疑为不少用户解决了短程焦虑问题。
可惜的是，厂商们多少都没坦承一个事实：电动车毕竟不是真正的长途工具。继续制造噱头，把“长续航”的预期推得愈发夸张，对于很多普通家庭来说并无实际意义。消费者不过是要个靠谱的代步工具，而不是每月实验“续航缩水”和实测无奈都有什么“新高度”。
今天的电动车续航之争，你怎么看？买条日用品却卷进科研挑战赛里，坑消费者真的合理？提倡用户自己学会筛选“宣传套路”，还是该逼厂家拿真诚说事更重要？欢迎评论区见分晓！
全部评论 （0）