凌晨两点，地下停车场里只剩下你的步伐和一只胆大的流浪猫。钥匙深埋在包底，身后是渐渐熄灭的智己LS6车灯。漆黑的环境里，你摸索着前行，却没料到这不是故事的唯一悬念。如果旁边再来辆无声疾驶的电动车，或者哪位熊孩子跃跃欲试地蹦跳下车——一场堪比推理剧的“开门杀”极有可能在这一秒上演。假如此刻，你是后排乘客，会不会在开车门前多等几秒？愿意赌那一把运气，还是宁愿有个“上帝视角”？
我向来对“聪明车”不感冒，毕竟开车不是和AI斗智斗勇。但实务中，“盲区”才是最阴险的事。当警察也明白，事故的数据远没有人性复杂——有些撞击真不怪谁，谁都没想到会在某个节点出现在别人命运里。可在智己LS6车里，你可以浑身解数做个“家庭安全官”。后排补盲影像功能，是我见过最笨也最可靠吗的技术克制：通过磁吸平板和APP，后排的人可以像盯监控一样实时查看后车情况。这不是炫技，也不是什么“黑科技”，顶多算得上质朴的预防。下车前多了一个决定权，说白了就是把“倒霉”的窗口减少了一条缝。
另外一个令人尴尬赞叹的设计——“碰撞自动解锁”，一说起来就很不吉利，标准“希望永远用不上”的东西。我们其实不愿意谈论“气囊弹开以后门却死死锁着”的那种极端场景。可现实不是好莱坞，事故可能发生在城市、郊区、凌晨与白天。智己一旦检测到碰撞，气囊、车门解锁、儿童锁全部自动解除，门把手还要弹出来。万一你在事故中晕头转向，甚至断电，还能靠门储物格里的机械门把手完成最后一跳，仿佛藏着一个“逃生保险箱”。这些机制听起来有点像“多虑症”的产物，实则是安全逻辑的极限补位——没人愿意用，但既然它在，下意识就多了一分心理安慰。
说到实用，智己还用了不少鸡毛蒜皮的小聪明。比如大灯延时关闭，多给停车后找钥匙的时间。现实场景就是——手里拿着一堆东西，钥匙又神秘失踪，黑暗中只剩自己和微弱的车灯，何其孤独。一条光照应急走廊，可能帮你少踩一回鼠标刷朋友圈。但如果你更执着于“仪式感”，洗车模式就显得既“体贴”、“又反人类”：专门防止车门自动解锁、屏幕乱跳……仿佛设计师是个患有强迫症的司机，对于“洗车房偶发故障”有着非常深刻的执念。至于“隐身模式”，一键关闭所有灯光，让爱热闹的人可以享受安静，看起来像是给内向者的特供，连躲避同事八卦都能安排得明明白白。小憩模式直接拉开遮阳帘、调座椅、降温升温，营造车内“自闭空间”，挺贴合现代人的社恐需求。
智能跟车功能则像是模拟“老司机”的本能。你只要屏幕上双击前车，它就会自动判断距离，稳稳跟随，避免跟丢，也不至于贴得太紧。以前高铁追尾，是因为操作员“目测距离”，现在普通人开车能拥有类似的“客观距离判断”。场景模式更是集大成者，几乎等同于“拼贴式用车剧本”：你可以定制早上车内自动放咖啡爵士乐，上班导航一键启动，下班模式滑到最舒服的温度，宠物模式把空调调得像动物园饲养箱。这些都是为打工人、拖家带口的人量身打造，甚至宠物也被安排得明明白白。
车主之间也开始玩起了“社交电台”。“Say Hi”功能让智己车主在路上互相“勾搭”：APP自动识别对方，弹窗后能发表情包或留言，车与车的偶遇变得像贴吧发帖。想一想——开着同款车，却因为网络见面，这种“智己版陌陌”，还是很带点黑色幽默的。至于副驾无缝手机镜像，连苹果和安卓兼容，你在车里就能畅玩手机生态，自然比老式蓝牙强多了。有人可能会说，这不就是车机的老本行么？但在实际体验里，这种跨平台顺滑度，却是很多高级车还做不到的。
在我的职业习惯里，最警惕的是“技术炫耀的陷阱”，但上面这些功能，有的老实有的跳脱，共同点是实际管用。一部车的好坏，买卖双方最后都要靠生活琐事做裁判。参数、性能、马力——它们在危机时刻固然重要，但更多时候，真正影响幸福感的，是大灯能不能亮得久一点，后排小朋友下车有没有瞄一眼，事故发生时是否能顺利开门逃生。这些功能直接影响人的小情绪，以及千百万用户每天平安无事的细节。
当然，汽车智能化原本是为人服务，但随着功能越来越多、逻辑越来越复杂，究竟是人在适应车，还是车在适应人？有些亮点功能让生活变得“更有趣”，但会不会也让我们更依赖于工具、失去应变的本能呢？说到底，是不是“全智能”就真的安全？还是一定程度上的“笨拙”——比如机械逃生把手，永远都是最后的保险。
这些“隐藏功能”，究竟是技术进步的结晶，还是我们对日常生活的不信任想象？这么多“以人为本”的设计，能够弥补一部分人的马虎与意外，但它们会不会也让我们习惯于“万事靠提醒”，把自己的注意力交给了AI？
有时候我会想，假如所有车都有“后排补盲”，我们是不是就能摆脱“开门杀”？但人性的盲区，是不是比技术盲区，更难补上？你会愿意让汽车“替你思考”，还是坚持让自己多留一个心眼？哪个更安全，哪个是成长？这里没有标准答案，只是给每位车主留一个未解之谜。
本报道严格遵守新闻伦理，倡导积极向上的社会风尚。如有内容争议，请依法提供证据以便核查。
全部评论 （0）