奔驰S级设计引争议,年轻消费者与老炮儿的审美之争谁胜?

你有没有觉得,现在马路上跑的那些铁疙瘩,一个个都像复制粘贴出来的?

特别是那些个“老板座驾”,囫囵一看,简直傻傻分不清楚。

奔驰S级设计引争议,年轻消费者与老炮儿的审美之争谁胜?-有驾

就拿梅赛德斯-奔驰S级来说,官方文案里堆砌着“大象无形”、“至臻至美”,听着云山雾罩,但说白了,它这副模样,究竟是取悦谁的趣味?

这事儿,得抽丝剥茧,好好唠唠。

奔驰S级,那可是汽车圈里的“泰斗”级人物,向来是奢华的化身。

但眼下,它也铆足了劲儿地要“扮嫩”,线条愈发圆润,设计愈发简洁。

可槽点也来了,精简是好事,但精简过了头,会不会把原本的“贵气”给丢了?

有人嘀咕,奔驰S级这番设计,是在迎合那些“后浪”的审美,他们对老气横秋的玩意儿不感冒,更喜欢那种充斥着科技感的未来主义。

这话不假,毕竟现在腰缠万贯的年轻人越来越多,消费观也跟着水涨船高。

但话又说回来,奔驰S级锁定的客户群体,难道只有这些“后浪”吗?

奔驰S级设计引争议,年轻消费者与老炮儿的审美之争谁胜?-有驾

那些摸爬滚打半辈子,终于攒够钱买一辆S级的老炮儿们,难道就喜欢这种“禁欲系”风格?

更有嚼头的是,汽车设计这码事,其实是个“集体创作”。

设计师的灵光乍现是一方面,但最终定稿的,还得是市场部、成本控制部,甚或是大老板本人。

所以,咱们看到的“简约”,背后没准藏着各种龃龉和折衷。

打个比方,简化设计能压低生产成本,拔高利润空间;迎合普罗大众的审美能扩大市场份额,增加营收。

瞧瞧那个“流星雨”数字大灯,听着天花乱坠,但说穿了,还不是为了博人眼球,增添噱头?

诚然,科技进步是好事,但如果科技只是为了“卖弄”,而忽略了实用性和适意性,那就有点买椟还珠了。

再说说那个Burmester 4D环绕立体声音响系统,31个喇叭,8个振动器,听着就让人后脊梁发凉。

奔驰S级设计引争议,年轻消费者与老炮儿的审美之争谁胜?-有驾

毋庸置疑,好的音响能提升驾驶体验,但真犯得上用这么多喇叭吗?

难道开车是为了搞巡回演唱会?

所以说,奔驰S级的设计,其实折射出整个汽车行业的窘境。

一方面,要死守品牌格调,不能让老客户们寒心;另一方面,又要迎合市场风向,招揽更多年轻买家。

这种八面玲珑的做法,最终的结局,很可能就是“两头不靠”。

当我们一厢情愿地把锅甩给设计师的“黔驴技穷”时,是否忽略了更深层次的结构性桎梏?

汽车设计,早就不是单纯的艺术创作,而是一场商业权衡,一场资本的角逐。

设计师的个人印记,在汹涌的市场洪流面前,往往显得力不从心。

奔驰S级设计引争议,年轻消费者与老炮儿的审美之争谁胜?-有驾

说到底,奔驰S级的设计,就像一面明镜,映照出这个时代的浮躁和踯躅。

人人都想兼收并蓄,却又生怕功亏一篑。

这种心态,最终体现在产品上,就是一种“稳字当头”的姿态,一种裹足不前的平庸。

回到最初的叩问,奔驰S级究竟是在迎合谁的趣味?

或许,它谁的趣味都没能完全满足,只是在各方势力的斡旋下,寻觅到了一种“最大公约数”。

但这种“最大公约数”,通常也是最乏善可陈的。

恰如那句广告词“让世界,尽在于心”,听着气吞山河,但细琢磨,又有点言不及义。

真正的“尽在于心”,不是拥有多少身外之物,而是拥有独立思辨的能力,拥有不为世俗裹挟的胆识。

或许,这才是奢华的真谛。

0

全部评论 (0)

暂无评论