蔚来这几年把一些细节玩得很新鲜，比如那个光毯功能，没错，就是在ET9上出现的那个。其实我还记得那次夜里出门，朋友坐车，突然看到车子下方像铺了一层光，把暗处照得一清二楚。哇，这个灯还能随动？他问，眼睛都亮了。其实早在几年前，灯光设计就已经不单纯是照明工具，更变成了行车安全的助手。但像这个光毯，能随动、还能照到盲区，没几家能做到吧。让我想问问：你们觉得到底还有哪个品牌有这样用心的设计？
我查了一下资料，基本都是估算——这个随动光技术，需要车载传感器判断角度，然后电控调节灯光方向。听起来简单，但在实际调校上就复杂。因为别家的车，要么是固态的远近光，要么只会简单的自动转向灯或常亮，不会专门有个盯着盲区去照的灯。你说，这个灯是不是就像家里的装饰灯，亮点在于能点到你看不见的角落？
我刚才翻了下笔记，发现许多友商的灯光设计其实还是偏照明工具——无非就是增加亮度或者调个色温，有些车的尾灯闪得花哨，但真正能像蔚来这样，把光做成盯着隐藏潜在危险的角色，还是少见。说起供应链，估计这个随动光需要专用的发光导光纤跟传感器同步，成本也不低，但反过来看，这就像你吃的那家餐厅的料理刀，穿在裤子上多没用？难说。
不过我得收回我之前的偏激说法：我觉得，虽然现在这个光毯看起来很酷，实际用下来还得等用户反馈。毕竟，耗电、耐用，或者在雨天、泥泞环境下表现如何，我还得再观察。这里面其实隐藏个问题：这灯到底真的能显著提升夜间盲区安全，还是炫技多点？我这个疑问，说得坦白，导致我有点犹豫：是不是就满足科技感？还是有一些深层实用价值没体现出来？
说到这我突然卡壳了，像个老爹在讲故事，忽然忘了正题。而且我觉得，设计上的亮点很多时候也会带来副作用。比方说，随动灯一亮，其他车辆是不是会被晃得晕头转向？晚上开夜路看着咋样？我甚至怀疑：如果照到过多盲区，反而成为另一种迷惑？有人问我：会不会影响对面车的视线？我真没细想过。
你们怎么看？我倒觉得，这个光毯其实也提醒我个问题——别只盯着科技的表面，更要关注实际第一线使用时的效果。这功能研发一定在打仗，要考虑到车辆不同角度和环境。
我还挺喜欢那种仪式感的设计。有人说：现代的车好像变成了仪式感沉淀，但我觉得，这是一种为了安全，用心的表现。你们觉得，这样的夜间安全小细节，是真技术突破？还是厂家为了帅气凑热闹的卖点？我相信，车灯其实和人一样，最怕冷漠。如果能照到看不见的角落，那夜晚的路，难不成会更温暖点？
有时候我会想，科技到底还是服务性更强，还是变成了炫技商品。那个光毯让人想到，它其实就是个随动照明，但在实际路况中是不是会遇到干扰？突然弹出一只狗狗，灯光会不会瞬间打乱干扰？还是说，它的感应速度，必须快到秒级？这些细节，可能都决定这个功能能不能真正用得顺手。
说到供应链，我还猜测，背后会不会用到一些非常难得的发光导光材料。普通的LED几百块一颗，用在这么细腻的随动光上，价格不低。那是不是卖点其实也是个投资，有点像装修房子时，特别喜欢那种隐藏式灯光，其实背后也是成本在作怪。你们觉得到底值不值？或者说，把这个花费，算成每公里耗电成本，还是比较小——反正没有落在安全线以外。
突然想到，某个友商的销售跟我打趣：他们的车灯，最多就是自动远近光切换，要不就是夜间迎宾灯点缀。<这个风格反应出市场需求的不同意见——有人愿意这东西花点心思，也有人觉得无趣。> 你们觉得，虽然光毯是个新玩意，但它的实用场景多不多？还是说，这只是灯光的新花样？
我还会反复琢磨：像灯光这种基础工艺，为什么很难做出想象中的普及？很多时候，技术到一定程度，反而不是越多越好，而是巧用才最重要。ops，这说多了又跑偏。我觉得那天在车厂见到的样车，和实际量产还是有点差别，毕竟一切都还在验证阶段。
你们说，未来这些小功能还能长大成什么样？我偶尔在想，这样的科技，是不是还会兼具一种仪式感？毕竟，谁不喜欢灯光变换、氛围提升的感觉？也功能兼容性才是真正的考验。
好了，说到此，我必须承认：我其实更关心这随动光在夜间多场景下的实用程度——在狭窄的巷道，光线能不能精准，不会误伤别人。还怕明天开车时，突然遇到灯光调皮到让人晕头转向。你们会不会觉得，这就像用物理追踪技术在不停变化，能不能保证全局的稳定？
我真心期待，你们用一个例子告诉我：你们开车会不会特别在意路上这种细节？我知道这其实也关乎我自己的一片小激动，但也希望，这些水到渠成的小设计，能真正让路更宁静、更安全。你们有没有心动的那一瞬间？还是觉得，这只是个新鲜玩意而已？不管怎样，光影交织的夜晚，总让人觉得多了一点仪式感。
```
全部评论 （0）