零公里二手车乱象势头不减,魏建军称其没有造血能力,必须依赖资本市场资金补充现金流

零公里二手车的乱象,真是一年比一年蹩脚。这不,魏建军那句没有造血能力,讲得挺实在。你看,目前每年出那个大概250万台左右的零公里二手车,数量没有减反而还在稳步增长。去年还说200多万,今年估计还得多吧。这就像吃了兴奋剂一样,不紧不慢的,似乎离不开这个蛋糕。

但你要想,背后藏着多大的锅——卖车的人说,这些二手新能源车,尤其是异地来的,摆在4S店门口就特别多。你别笑,那是真的,不管是偏远乡镇还是大城市,几乎都能看到这种车。有人对我打趣:你自家没有零公里二手车,怎么理解这个市场?我就拿我啥都不懂的角度说:这才是真火的景象。

零公里二手车乱象势头不减,魏建军称其没有造血能力,必须依赖资本市场资金补充现金流-有驾

我猜测,坑多在哪?信息不对称和资本的追逐。你以为,卖新能源二手车就是车的调剂品?其实不少车子都挺悬的 —— 超几年了,续航能跑几百公里的二手?也就是说,它们已经摸索出一套活东山再起的套路。你会不会觉得,这就像人们喜欢把旧衣服改成新衣,新车或者二手车也是折腾的。

这让我联想到一件事。有次和一个做维修的师傅聊,他说:你知道吗,那些二手新能源车,不少都出问题,续航差得厉害,很多买家根本不知道,都是听中介忽悠。我当时心想,不就是图便宜找二手车,结果最后维修费比买新车还高。这么一看,行业的内在纠结,稀松平常。

资本看的是数据、看的是表面繁荣。无利可图,就像桃之夭夭的桃子一样,早早就被摘了。那些新能源二手车,价格靠炒,卖方追求快钱,买家盲目跟风。没细想过,这样的市场,什么时候会爆雷?

反观造车新势力,世人都说他们亏得慷慨激昂,去年亏了几百亿的公司,靠的不是自己造血能力,而是资本的钱不断补充。这就很荒诞。我觉得,魏建军说的没有造血能力,其实点破了一个隐形的真相——这些公司,头上都悬着一根资本长鞭。若没有资本的喂养,这些剧本都可能变成破碎。

零公里二手车乱象势头不减,魏建军称其没有造血能力,必须依赖资本市场资金补充现金流-有驾

你会不会觉得,一个行业的繁荣,似乎也不过是资本游戏?如果没有钱,新能源车的新鲜感还能维持多久?特别是那些靠补贴、靠资本撑起来的公司和市场,早晚会露出马脚。或者有人会说:就当是泡沫吧。但我在想,泡沫也不一定意味着崩溃,也许只是时间问题。

讲个细节,前几天我翻了下手机相册,看到一个朋友的聊天截图。他说:今天那辆新能源二手车,价格一天比一天低,还没人接盘。其实我心里知道,市场就像个过山车。很多时候,卖车的人也在拼命抬价,买家则是在看热闹,这场游戏,越玩越脱节。

而且,我一直觉得,新能源车的二手市场,真的是乱象丛生。很多车,不是新鲜的,而是翻新的。你看那些在路上跑的,很多都贴着刚买不久的标签,里面其实可能隔了两三年。用假标签、假车况打擦边球,这也算是行业潜规则。

我总在想,这背后是不是还隐藏着更大的套路——厂家或者中介,串通一气,把那些旧车包装得像新车。调节售价,骗一些不懂行的买家。这种巧妙的操作,也是行业的一部分。

零公里二手车乱象势头不减,魏建军称其没有造血能力,必须依赖资本市场资金补充现金流-有驾

很多人没想到,除了背后资本的拨动,这些二手车市场,还有很多灰色地带。二手新能源车的里程数被篡改,或者调续航。这都不算秘密,稍微用点技术,普通人难辨真假。

汽车行业的是不是会走向更透明、更良心的方向?或者说,这场乱象会像泡沫一样,随风而去?我倒是担心,毕竟,行业没有那么多童话可以看。

回到最最现实的问题,魏建军说:自己没有造血能力。其实他也说明了一个核心点——只依靠资本,没有刚性利润的支撑,行业整体的天花板就这么低。像个悬在半空的气球,随时可能破裂。

零公里二手车乱象势头不减,魏建军称其没有造血能力,必须依赖资本市场资金补充现金流-有驾

不经意间,我开始琢磨:如果没有这些所谓的市场热,零公里二手车会不会瞬间死掉?估算一下,现存的二手新能源车池子,至少在几百万人级别。它们像个蘑菇,随时可以冒泡。但是,这种泡泡,是不是会突然崩掉?这是我没有答案的弹幕。

这让我有点迷惑,究竟哪个才是真正的根?是车本身,还是资本赋予的虚幻?又或者,市场的火能不能持续,取决于我们消费者究竟在乎的是什么。

我经常想:下一次买车,我会不会偏向那些成熟可靠的品牌?还是继续被这些新潮的二手新能源车吸引?这个问题,似乎没有标准答案。

想问一句:你觉得,这场乱象还能撑多久?还是说,真正的黄金时代还在后面藏着?我打心底觉得,其实很多事情都跟人性有关——追逐、盲从、贪便宜,反正,市场还在闹腾。

零公里二手车乱象势头不减,魏建军称其没有造血能力,必须依赖资本市场资金补充现金流-有驾

(这段先按下不表)

本作品为作者原创创作,内容由人工完成,部分内容在创作过程中借助了人工智能(AI)工具辅助生成。AI在资料整理、语言润色、表达优化或灵感拓展方面提供支持,核心观点与主要内容均由作者独立完成。

本文旨在信息与观点的交流分享,不含任何不良导向或违规内容。若需引用或转载,请注明出处与作者。

0

全部评论 (0)

暂无评论