9月13日那天，我刚从展厅出来，空气中带点秋天的凉意，却还没完全把空调关掉，手指在方向盘上敲了两下，那感觉很细腻，像是在敲打一块还很柔软的橡皮泥。宝骏那天发布了个新消息——行业首发10万级城领航辅助功能，这个行业指的是，虽然说这个功能在很多车里已经试水，但它达到这种规模，有点新鲜感。
我记得跟那个朋友随口聊：你说别的厂商要这个辅助系统，好像都还在试验阶段，宝骏这次搞个大手笔，年底就能推。他点点头：听说这次是跟卓驭科技合作，弄个‘端到端2.0’大模型，强化学一用，效果应该不一样。说到这我还真没细想过，强化学就类似于给车装了个看天吃饭的大脑，能自己学会哪些场景最常遇到，调整策略。
估算一下，宝骏这次推的功能，价格区间大概在10到13万左右的车型能享受。这其实不算便宜，也不太高，群众能接受的范围内。以我自己试驾的经验，同价位的车，比如比亚迪、长安的一些产品，差异可能就在实操差别上。比亚迪有点追求技术集成，但操作繁琐，反应慢一拍，轴测这点还算不用太上心。而宝骏的这个城市领航辅助，我想，一定得比传统的记忆辅助灵活多了——就是那种导航即走，不用提前录好路线。
前段时间我又翻了下笔记，看了些用车体验，有个用户说：我遇到过黑灯瞎火的桥洞，系统还会提前提示，还能自动调节车速。这是个实操差别——跟单纯依赖GPS的辅助比，这个记忆辅助能提前反应。可到了城市，提示着实比纯导航效果更好。不能忽视的是：这是不是会有误判的风险？我曾经问过一位修理工：系统出错，你们得检修修？他笑着说：不用怕，出错概率低，咱们大部分故障都能手动补救。但我总觉得，车上的智脑越强，也越依赖它，那会不会出现越用越依赖的情况呢？
这段先按下不表，回头想想，宝骏为什么要在年底直接首发这个功能？是不是因为他们有一套成熟的供应链，已经在测试？还是因为他们发现，只要这个市场需求一起来，用户接受度快？我倒觉得，供应链的配合可能比此前想象的还要紧密——毕竟，做一个成熟的端到端模型，背后涉及芯片、软件、硬件整合，就像拼装一套乐高——不只是拼几个块那么简单。
这让我想到，硬件跟软件的融合其实很像拼一台台电脑的配置：硬件都要匹配软件的逻辑。比如宝骏的低速域辅助，像是车子自动帮你稳住，但不同车型的推送时间其实也很像软件版本管理，有点像我什么时候更新，关系到我用得顺不顺畅？这又让我好奇：就算升级体验再好，车上的硬件基础稳不稳定？车架子垮了，软件再强，也救不回。
但说到底吧，我觉得这次升级，宝骏确实在努力跟市场抢时间。他们用行业首发，打出旗号，实际上，是希望创造一种引领感。这个点子挺怪的：自己还没完全成熟，偏偏要喊得震天响，仿佛自己在领跑。但是，真到了实操阶段，能不能走出去、飞起来还得看用户体验——毕竟，车不是玩RC模型，出点差错，可能就要求赔偿。
我刚才翻了下相册，发现那次合作会场，标志牌上写着智能出行·未来已来。听起来不错，但我心里还是打个问号：这未来到底是喊出来的旗号，还是实实在在的变化？我倒觉得，智能化带来的最直观变化，还是日常便利，比如横穿人行横道不用频繁看导航，刹车能更准一点，甚至连停车都能少操点心。
有个细节我没细想过：这次升级会带来什么副作用？比如是不是会有一些兼容性问题，或者硬件的磨损会变快？又或者，车主们会不会觉得升级后更难操控？这些其实挺重要的，毕竟，技术再牛，用户体验才是硬道理。
市面上这么多智能辅助，用户最在意的还是安全感吧。我有个直觉，不知道对不对——许多车主其实更看重那个松一口气的瞬间，而不是高深的算法。问一句：这种城市领航助理，它能在复杂路况下避免误判吗？车主会不会因为太依赖系统，而忽略了自己判断能力？
说到这我突然卡壳了——到底车载AI系统是比拼硬件，还是软件那一块？两块都重要。硬件像是人们常说的骨架，软的部分，像是人们的精神面貌。但我更怀疑的一点是：AI会不会变成一种交互式的伙伴，让我们越来越难惯无智能辅助的过去生活？这问题其实挺尖锐。
我想，宝骏这次推新功能，除了技术层面的追赶，更像是一场心理战：要让用户觉得新技术值得信赖。在实际使用中，能不能真正解放双手，还得打个问号。毕竟，谁都不愿意，开在繁忙的街道上，本能都要盯两眼，哪怕眼前是个智能小助手。
我会不会也期待——未来的车，是不是能真的想你所想，提前安排好每一步？那样的话，驾车的感觉或许就不一样了。也可能，某天我会开始怀念最初的操控快感和自由的手动操作……这又引出了一个问题：这些智能功能，究竟是让生活更轻松，还是让我们变得更依赖了呢？这个值得我反复 ponder。
<后续留白：未来的智能辅助，到底能不能在城市乱象中安然跑？这场战役，恐怕才刚刚开始。>
全部评论 （0）