【引言】
130多个品牌，价格战打得腥风血雨，但大众汽车偏偏不按常理出牌，在中国电动车市场上走的是“慢撒网，深挖洞”的路线。没有自杀式降价，没有简单粗暴的促销，而是用燃油车赚的钱，狂砸研发，布局未来。就在众多玩家为了生存烧掉利润时，大众却“清醒”地活着，计划到2027年实现从电池革命到高阶自动驾驶的全面突破。这个策略真的可靠吗？它会是电动车行业的救赎，还是一次特斯拉式的豪赌？这个局，看起来比我们想象得要复杂。
【第一高潮】
价格战愈演愈烈，90%的电动车品牌都在亏本“硬抗”，连早期气势如虹的头部品牌也被拖入泥沼。然而就在这样的背景下，大众的中国区CEO贝瑞德甩出了一句惊人的话：“我们拒绝参与自杀式降价。”这无疑为这个红海市场投下了一枚重磅炸弹。不少业内人士直呼狂妄：大众这是自信过头了，还是背后有更深的算盘？别忘了，大众去年靠燃油车在中国赚了280亿欧元，即便不降价，他们似乎也有资格“佛系”。但敢对波涛汹涌的市场说“不”，大众的底气到底来自何处？而这一策略，真能抗住中国电动车浪潮的冲击吗？悬念在这里悄然埋下。
【发展过程】
要回答这个问题，得先从大众的玩法说起。它的策略可以概括为一句话：燃油车赚钱，电动车革命。如果我们用比喻来讲，大众就像一家传统酒楼，用招牌菜赚来的钱跑去开一系列新潮餐厅，而那些餐厅是它未来的盈利点。燃油车是大众现在的“现金牛”，电动车则是未来的“印钞机”。而大众还选了一条少有人走的“研发费猛砸”路线，先是2025年推中国特供车型，后是2026年亮相新一代经济型车平台，再到2027年完成高阶自动驾驶。这背后的问题是，当所有人忙着烧钱求活时，大众这种战略是否真的能走得通？
对于普通消费者来说，他们其实没太关心“战略”这些大词，更直接的问题是：能不能买到价格合适、体验优质的电动车？据悉，大众计划主要通过捷达品牌打入国内的中低端市场，这一块价格区间多年来几乎是国产品牌的天下。业内普遍预测，大众可能会采用“减配不减质”的打法，用类似于智能手机“青春版”的方式，把成本压到最低，却依然卖出高性价比车型。这么一来，以“便宜+好用”抢占份额似乎有点希望。但相较之下，老百姓并不是很看好一贯“德味十足”的大众能否迅速通过本地化研发讨好中国用户。
【第一低潮】
别急，我们还没摸清大众的底牌，它的“慢策略”不是眼下看起来那么简单。看似风平浪静的处境，其实暗藏杀机。中国电动车市场的竞争格局越发复杂，单车利润率普遍下降，对研发的投入越来越依赖资本的持续支持。而大众的关键策略是，用燃油车的利润换时间，背后真正的核心计划是构筑自己的三重护城河：成本控制、政策套利、技术冗余。这些护城河虽然看起来很坚实，但也暗藏隐患。
比如在成本控制上，大众计划通过平台化生产降低单车研发成本，这确实是一个长远的有效方案，但问题在于这需要时间。而2025到2027年正是行业洗牌的关键节点，许多竞争对手可能早已凭借精兵策略在市场站稳脚跟。再看政策套利，大众试图通过中国产电动车返销欧洲，避开高额关税，这招确实很聪明，但背后的不确定因素在于国际贸易环境的变化一旦发生，策略可能瞬间被打破。而技术冗余方面，大众同时下注固态电池、氢燃料和增程式三条路线，看起来很保险，但一旦资源分散过多，也可能失去聚焦优势。
还有一个关键问题：大众的慢策略是否会拖得太久？若中国品牌在这期间迅速崛起并在高端市场站稳脚跟，那么大众的技术优势反而可能被侵蚀殆尽。对于普通消费者来说，电动车的战争更像是小区快递柜的争夺战，眼下看谁铺得快，而最终决定命运的是用户量。但大众似乎更想换掉整个小区的电表箱，这种长期布局是否最终能转化为盈利，还得看时间。
【第二高潮】
事情的反转出现在大众的全球棋局上。这家公司正通过三条腿走路的方式，将电动车市场划分为中国、北美和欧洲三大战场，而它的打法越来越像“国际版混血儿”。你在广州看到小鹏G9的尾标挂着Volkswagen时别惊讶，这是大众与中国小鹏汽车合作的结果。更奇的是，以往德国人顽固坚持一切研发必须掌控在自己手里，现在竟然接受了“软件外包”的模式，与中国团队共同开发技术。这个转变意味着什么？意味着大众正试图拥抱一个完全不同的时代。
它在北美靠投资Rivian打造电动皮卡技术，在中国则联手地平线研发自动驾驶，还在欧洲反向输出MEB平台。这种“东技西用”、“混合式”的战略，就像德国啤酒厂开始用青岛啤酒的配方一样，让曾经像“技术堡垒”的德国车企变得柔软起来。一方面，这种合作带来了前所未有的技术与成本优势；但另一方面，大众若失去自己的传统品牌价值，可能也会被市场看低。这种全球化混血的打法，既是一次惊人转换，也可能变成一次无法挽回的牺牲。
【第二低潮】
然而看似重新占据优势的大众，问题远未解决。它面临的障碍比原先还要复杂。首先是来自内部——一个企业的转型需要时间和资金，而时间对大众来说已不宽裕；其次是外部——电动车市场的政策、竞争和技术变数随时操控着它的未来。分歧逐渐显露，各方意见越发对立。有人认为大众这种“慢策略”在市场中突围的可能性很大，但也有人质疑其过于依赖燃油车利润的模式在未来是否还能持续。
更大的隐患在于大众本身的文化冲突。德国技术与本地化需求本身就是分歧越来越大的对立面，而全球合作使得这种文化冲突更加激烈。对于消费者来说，他们关注的是产品好不好用，但对大众来说，它的品牌文化是否还能保持足够的独特性将决定它的行业意义。至此，大众的策略似乎把问题越搅越乱。
【写在最后】
通篇看下来，大众堪称一个“老谋深算”的棋手。它用燃油车利润换时间，用中低端市场布局换份额，用全球合作换技术，看起来阵势挺大。但问题在于，这一切的成败最终还是交给时间去裁决。如果它能通过自己的研发优势抢占关键市场点，那自然是未来赢家。但如果拖延太久，或者中国电动车品牌提前拉开高端市场大门，大众这张慢撒网可能还来不及收就被后浪冲垮。
【小编想问】
电动车这场全球麻将，大众的策略似乎看似“燃油车养电动车”的科技追求，但这条慢路线能否赢下关键局，你觉得呢？假如国产电车提前抢占高端市场，大众的技术优势会不会成为徒劳呢？评论区聊聊吧！
全部评论 （0）