最近咱们汽车圈里刷屏的一个话题，是海狮07 DM-i这款车——尤其是它前身护卫舰07 DM-i，销量那数据，真是让人挺纳闷的。你看，前两年护卫舰07 DM-i上市，被寄予厚望，号称要跟比亚迪唐这种主力“狠角色”一较高下，可实际反响呢？市场反应远远没达到预期。数据挺吓人：上市半年销量才几千台，远低于同期同价位新能源车型的表现。这不禁让人想：这到底是产品有问题？还是市场格局有点变？
咱们先别急着结论，一步一步把这数字拆拆，看看到底是咋回事。销量这事，不能光盯着数字看，还得搭配其他指标，比如营收、毛利、利润。先说销量，护卫舰07 DM-i半年几千台，放在新能源阵营里，确实是挺低的。比起唐月销几万台，甚至比起一些新势力合资品牌那些爆款，完全不在一个量级。数据“一对比”就尴尬了。这让不少人怀疑，这车到底是不是“销量爆雷”？但仔细看它给公司的营收贡献，倒是比较稳定。虽然不大，但稳定。
营收低？那毛利率呢？这块更有意思。海狮07 DM-i的毛利率低得让人紧张，不到10%，甚至有的时候接近亏损线。对一家车厂来说，毛利不到10%基本是赤字边缘。这不免让人浮想联翩，是不是做车成本控制太差？还是投入太多研发，导致产品成本过高？再看利润，甚至有几季亏损，这就更多人开始建议厂家赶紧收手，别浪费资源了。
然而，别着急，咱们得换个角度看问题。先谈研发投入。新能源汽车的竞争根本不看短线收益，研发才是王道。护卫舰07 DM-i刚开始上市的阶段，投入力度大是一种必然。毕竟DM-i技术本身就是比亚迪的拳头技术，强调油电混合体系高效节能，但为了技术迭代得下血本。从这角度看，海狮07 DM-i毛利率难看，更多是研发成本摊薄导致。亏损也没啥新鲜，早年特斯拉、小鹏、小米汽车产品上市初期都差不多，毛利不高，利润亏损，像个烧钱的“黑洞”。
要把这个现象理解清楚，就得对比下其他同行都是咋干的。传统燃油车企转型新能源的大背景下，毛利普遍走低，成本压力巨大，不是个别车型的问题。有数据显示，比亚迪自身的传统燃油车毛利普遍在15%-20%，新能源车型初期往往半数时间在10%左右徘徊甚至更低。外资品牌在国内推插混车型，盈利模式也不咋地，纯电车型毛利好点儿但投入大。再说新势力，好比理想、蔚来，上市头几年，亏损额是几亿，几十亿的都有，甚至连核心用户都靠补贴支撑。市场普遍存在这种“先赔钱后挣钱”的节奏。
再说销售结构和账期，海狮07 DM-i这类车型的销售并非现金流及时到账，分销渠道多，账期核算复杂，财报上看几十亿亏损，现金链条没断其实公司还能撑。账面数字看上去吓人，实则背后是一串串现金流与收入还在走那个正常的转化过程，没啥崩盘苗头。汽车行业这锅大杂烩，短期毛利低甚至亏点钱，算是“正常发挥”了。
说这些其实是想引导大家别只看表面，厂家的“亏损与销量不佳”背后多半是个战略布局。护卫舰07 DM-i后来换了个名字——海狮07 DM-i，又带来了足够的关注度，说明厂商还没放弃这产品。很大一部分原因，是新能源市场正处于酝酿结构变动，像海狮07 DM-i这样的车型，定位油电混合，打的是偏实用与续航焦虑的平衡。纯电续航焦虑犹存，插混车就有市场。厂商愿意加码这块投入，等市场进一步成熟，用户买账了，能看到盈利。
并不是厂商“乱花钱”，而是有耐心、有计划在押注未来。亏损是布局成本，没活路的企业才乱花。海狮的背后，是比亚迪对DM-i混动技术的自信和坚持。它不是纯电和插混的“随便凑合”，而是在一个相对细分却有潜力的领域深耕。这种投入时间长成本高，得通过产品线构建、技术积累、品牌声量缓慢回收，这跟疯投新技术、盲目打广告完全两回事。
传统车企也好，新势力也罢，电动化转型是当下大势，短暂亏损当个“阵痛”正常。最关键是看企业现金流健康度和战略清晰度。海狮07 DM-i这事看起来吓人，但真正拆开来看，有迹可循。它销量不佳，毛利低，亏损，不过是行业转型期的“小怪兽”，比纯电和燃油车还复杂点。核心是比亚迪没退，反而敢下场PK比亚迪唐，说明他们觉得这条路还有大文章可做。
所以啊，盯着表面数字哭天喊地没啥用，得盯它下一步怎么走。它是抢市场，还是抢未来？是持续优化产品线，还是硬顶研发创新。海狮07 DM-i其实是在赌这个市场，赌消费者的口味，赌技术落地能带来的盈利。看似风浪大，内里其实不少理。
这行能耐得住寂寞，走长远才靠谱。海狮07 DM-i背后的争议数据，是汽车行业转型阵痛的一个缩影。它提醒咱们，别轻易被数字吓到。多看看账外账，明白谁在“烧钱”，谁在“积累”，这才是真正的行业底色。
全部评论 （0）