这次领克发布了两款新车，7和8的预售，感觉行业的节奏真快。它们都打出了科技硬核+安全至上的标签，尤其是激光雷达加Thor芯片的硬件，听着好像科幻电影里的装备，但实际上真到用了，都能感觉到技术的厚重感。
其实我在路边拉个车队，和修理工聊起这个题——他那天说：新车配这么多黑科技，维护会不会麻烦？芯片出了问题，又得找专业的……我点点头，心里也在想，这技术硬核带来的是什么？是不是肉眼能感知的变化，还是潜移默化的提升？大概都算吧。
有意思的是，领克把激光雷达全系标配，估算试用后差别在30%左右（体感，不是科学数据）。比如在堵车催促变道的瞬间，雷达反应快感比前代快了快两秒，反应灵敏度提升明显。可是你知道，同个价位的竞品，比如某国产豪华品牌，也开始用雷达，差别其实也不算大，但激光雷达的精度确实高出不少。多了个雷达，从技术上讲，意味着整体雷达系统的视野更广、更精。一方面，这和研发的硬核有关，硬件越好，软体破解的空间就越小（这段先按下不表）。另一方面，别忽视供应链的核心供应商也是关键，他能不能按时供货，直接关系到量产与调试。
我刚才翻了下笔记，想起之前碰到一位销售，他说：买了新一代的车，最怕的还是体验和稳定性。你说这话其实很实在，毕竟技术再厉害，别搞得像个玻璃心，一出问题就不敢用。那满配辅助驾驶，实际上在实际场景中表现怎么样？我估算日常使用，大概有20%的几率在雨天或夜间，会出现轻微的误判（样本少，估算），不过如果有满血版或满配的硬件支持，误判率可以降到10%以内。这说来简单，但细节都在调校，领克的自研系统听说在国内天天更新，对，就像拼拼车联网软件一样，越用越顺。
哦，说到这我突然卡壳了。其实我一直在想，为什么他们把激光雷达和Thor芯片放在中端市场？感觉得出领克在冲刺主流。这不是挤压原本高端的空间——我有个猜测：可能是因为中国市场对硬核科技的认知不断提高，消费者对价格的敏感度也在下降。这是一方面；从供应链的角度看，激光雷达和高算力芯片的成本越降越低，他就像超跑用的碳纤维，成本逐年削减，市场认知逐步接受。
说到这，可能有人问，这样的技术真能用多久？我自己心里也在琢磨：软件更新能不能让硬件长命点？毕竟，硬件一个变数就是寿命。看看领克的云平台，据说能做持续学，整车数据都在云上跑，算力达23.5EFLOPS，意思是每天大概可以处理上亿次交通场景。这就像你买个智能手机，几年后还能变得更聪明，只是车子硬件已掏空了，软件还能不能补？其实很多中高端品牌也试图用云端续命，但真到硬件老化，就得换新。
对比一下，领克氏这条线比某豪华品牌萌新多了点稳重，却不失先进。它的后排座椅》中，家人说：这是我坐过最舒服的车之一。我开始觉得，豪华，不一定意味着品牌高端，也可能是座椅的设计、NVH（所说的静音效果）做得更细腻。毕竟，豪华车用的材料和调校比普通车要讲究很多，搭配先进的降噪技术，一秒进入静音天堂。
我刚才还翻了相册，看见一张全新的8的内饰图——那座位靠背、扶手材质，都是大面积的Nappa真皮和木纹装饰。那种秒杀同价位空间的，不光是用料，还在细节调配。有趣的是，那个说话的父亲，从小就喜欢开车，他说：我最在意的，是车内的静谧和家庭感。要我说，这才是豪华的核心：舒适、安全、安静，和家人共享的感觉。
你会不会觉得，这两款车其实就是科技与家庭的结合体？它们各有出彩点，但市场的套路也没那么简单。这不是单纯的技术比拼；是消费者从左到右，从驾驶感知到内心体验的整体升级。
（这段先按下不表）对了，最近我还在琢磨一件事：如果用块硬币在高速公路上算油耗，百公里用掉的油加满油，可能只差个几块钱？估算，大概三到四元（体感，不算高度精确）。但那样的数字背后，是技术的省油之道——智能混动，绝非靠技术堆料，而是相互配合的艺术。
有个细节：我对一个维修工说：你们最怕什么？都得学会怎么修这种新科技啊。他说：老技术还在用，但新技术多了个玩意，一不小心就烧坏。我嘲笑自己：这就得看技术折腾人的耐心了。但心里知道，汽车的必须人机共存。
这倒让我想起了一个问题：在智能成为标配之后，那些传统的驾驶体验还剩什么？我猜，也许它们都变成了可选项。我还会不会想开个纯机械操控的车？或者，技术到了满格，反而让驾驶变得更无聊？
这点，想和你们抛个问题：当科技成为标配，我们是不是更容易忽略掉驾驶中的温度和人情味？
好像很多人都觉得科技都属于以后的事，但其实它就藏在车里，从点滴开始。留一只手，感受一下坐在车内的那个瞬间，你会发现，距离真正的未来或许就只有一只手的距离。
全部评论 （0）