说实在的，瞧见萤火虫这车直接“跳水”四万，脑子里第一个蹦出来的念头是：敢情现在买车流行“长租代购”了？
蔚来这手“电池共享”，是真划算，还是挖了个坑？
原价得十一万九千八的车，现在七万九千八就能开走，听着怪诱人的。
这背后的门道，就是BaaS（Battery as a Service），说白了就是电池租赁方案。
简单讲，车身和电池“劳燕分飞”，电池你不用掏钱买断，按月“缴纳供奉”就成。
这味道，是不是有点像租房？
肯定有人觉着捡到宝了。
你想想，直接省了四万大洋，这笔钱搓一顿海底捞它不香吗？
况且电池这玩意儿，指不定哪天就“寿终正寝”了，换一次又得“大出血”。
租电池，起码不用担惊受怕电池老化的风险。
蔚来还放出风声，租电池还能蹭到电池升级的福利，听着就挺美滋滋。
但先别急，且慢！咱们得好好盘算盘算这笔账。
一个月399的租金，一年下来也得四千好几。
三年下来，光电池租金就得一万多。
这还没算上你得一直“续租”下去。
有人“扒拉”过算盘珠子，如果一直租下去，搞不好比直接买电池还贵。
再说了，电池租赁真的像听起来那么“赛神仙”吗？
咱们得寻思寻思，电池这东西，它又不是“标准化零件”。
你租的电池，说不定之前被哪位“老司机”用过，经历过啥“九九八十一难”，你一概不知。
电池的健康状况，续航能力，都可能受到牵连。
这就好比租房，房子装修再豪华，住过的人多了，总会留下点“岁月痕迹”。
更何况，电池租赁，它真能“药到病除”吗？
电量焦虑，是当下电动车车主普遍存在的“疑难杂症”。
充电桩捉襟见肘，充电时间冗长，续航里程“缩水”，这些问题，不是靠租电池就能迎刃而解的。
你就算租了顶级的电池，该排队“补电”还是得排队，该为里程“提心吊胆”还是得提心吊胆。
而且，这种模式，说白了，是把风险“乾坤大挪移”给了用户。
电池的成本，电池的养护，电池的升级，归根结底还是由用户来“埋单”。
只不过，这笔开销被分摊到了每个月，让你感觉没那么“肉疼”而已。
当然啦，也有人认为，这种模式“泰裤辣”。
毕竟，降低了购车门槛，让更多人有机会体验到电动车的“风驰电掣”。
况且，蔚来这次还搞了个“年电池租用服务费付赠”的活动，听着也挺让人“心痒痒”。
不过，咱们得保持理智。
这种模式，它并非“灵丹妙药”。
它更适合那些对价格“锱铢必较”，对电池没啥严苛要求的用户。
如果你对电池的性能有执念，或者打算长期持有爱车，那还是“一锤子买卖”更划算。
归根结底，这是一种商业模式的“推陈出新”。
它能不能“开花结果”，还得看市场反响，还得看用户是否“买账”。
但有一点可以确定，它给我们提供了一种新的思路，让我们在置办座驾的时候，可以多一个维度去掂量。
回到最初的诘问，蔚来这手“电池银行”，是真香，还是“画饼充饥”？
依我看，它既不是彻头彻尾的“真香定律”，也不是纯粹的“空手套白狼”。
它是一种权衡之术，一种折中方案。
它在降低购车门槛的同时，也带来了一些新的“后顾之忧”。
正如开篇所言，这年头，买车都可以“先租后买”了。
然而，租来的，终究不是“正宫”。
电池也是一个道理，租来的电池，终究不是自己的“原配”。
而这，或许正是这场“电池革命”中最耐人寻味的地方。
当我们将万事万物都变成“租赁”模式时，我们还能攥紧什么？
全部评论 （0）