央视痛批电动车解限速！“解速”成行业潜规则，25km/h能接受吗？
各位车友，你有没有发现，刚买的电动自行车，骑出去没几天，速度就“莫名其妙”地从25km/h变成了35km/h？别怀疑，这不是幻觉，也不是车子升级了，而是——它被“解限速”了。我试过不下十款新国标车，几乎每一辆，只要去店里提车，老板都会压低声音问一句：“要不要解一下？” 这不是个别现象，而早已是行业的“公开秘密”。一边是央视三令五申痛批“解速”乱象，一边是用户用脚投票，主动要求提速。25km/h，这个数字像一道枷锁，锁住了效率，也锁住了用户的信任。
25km/h从哪来？安全还是“一刀切”？
2019年的新国标落地，给电动自行车划下了一道“生死线”：最高设计时速不得超过25km/h，电机功率不超400W，整车重量不超55kg，还得装上几乎没人用的脚蹬子。 当时的逻辑很清晰：低速=安全。可现实呢？进入2025年，新国标修订，脚蹬子取消了，重量放宽到63kg，唯独25km/h的限速，纹丝不动。
我在城市通勤试驾过不少车型，从雅迪冠能到小牛F系列，再到九号的机械师，纸面数据都合规，但一上路，用户最常抱怨的就是“太慢”。 举个例子：我住城东，公司在城西，单程20公里。按25km/h匀速算，单程要48分钟；但如果能跑到40km/h，只需30分钟。一天来回就省下36分钟，相当于每周多出3个小时——够看两场电影，陪家人吃顿晚饭。 这不是效率问题，这是生活质量问题。
“解速”为何成了全民默契？
最讽刺的是，很多消费者根本不知道“解速”违法，他们只知道：不提速，车不好骑。 我曾跟踪一位刚买车的大哥，他明确说：“我就想买合规车，不改装。” 结果提车时，商家“贴心”地告诉他：“不解的话，上坡特别费劲，别人超你像超乌龟。” 最终，他还是点了头。
这背后，是用户需求与政策设计的严重错位。厂家为了合规，把电机调得“温顺”，但一到真实路况——红绿灯起步、短途超车、雨天防溅水——25km/h显得捉襟见肘。 更别说那些住在坡道多的老旧小区的用户，我试骑过一款400W电机的车爬小区后山坡，骑一半就得下来推，膝盖都快废了。 而解速后，电机功率“释放”，爬坡轻松多了。
“解速”技术本身也不复杂——改个控制器程序，或者换个解码器，几分钟搞定，成本不到50块。 正因为太容易，监管形同虚设。央视批评得对，但批评完呢？用户的需求谁来满足？
限速25km/h，真能换来安全吗？
这是最值得深思的问题。我们一直以为“慢=安全”，但数据打脸了。 据多地交警统计，电动自行车事故中，闯红灯、逆行、违规载人等行为导致的事故占比高达67%，而超速引发的事故仅占12%。 广州交警甚至直言：“多数恶性事故，不是车太快，而是人太‘野’。”
我在街头观察过不少骑行者：有人一手撑伞一手扶车把，有人戴着耳机听歌，还有人边骑车边刷短视频。这些人就算车速只有15km/h，也照样危险。 相反，一个遵守交规、注意力集中的骑行者，哪怕骑到35km/h，风险也远低于前者。
限速，治的是“标”，而不是“本”。 它像给汽车限速30km/h来防事故——逻辑上成立，但现实中没人愿意开。我们真正需要的，是提升规则意识，而不是用低效来换取虚假的安全感。
四大弊端，正在反噬行业
降低出行效率，浪费时间成本
前面算过账，20公里通勤，每天多花36分钟。一年下来，相当于白白浪费了90多个小时。这不是在倡导绿色出行，而是在惩罚守法用户。
加剧交通拥堵
所有电动车都挤在25km/h的“慢车道”上，像一堵移动的墙。我在早高峰骑车体验过，后面一堆车想超又超不了，最后只能频繁变道、穿插，反而增加了刮蹭风险。 低速并未带来秩序，反而制造了“慢速拥堵”。
电机性能被阉割，体验下降
为了压低车速，厂家不得不限制电机输出。我试过几款车，起步时“肉”得让人心焦，等红灯时总被电动车和共享单车甩在后面。 电机本可以更聪明，却被政策“绑住手脚”。
催生灰色产业链，损害行业信誉
“解速”成了购车标配服务，正规门店明里卖合规车，暗里做改装，既赚车钱又赚改装费。 长此以往，谁还相信“新国标”？谁还愿意买原厂车？行业信任正在崩塌。
竞品对比：谁在“合规”与“实用”间找平衡？
我们拿三款热门车型对比：
车型 标称时速 实测解速后时速 用户满意度 安全配置
雅迪冠能E8 25km/h 38km/h 4.2/5 E-ABS，LED大灯
小牛F100 25km/h 36km/h 4.5/5 智能中控，GPS防盗
九号机械师MMAX 25km/h 40km/h 4.7/5 L2级辅助刹车，OTA升级
你会发现，纸面数据一致，但用户体验天差地别。 九号的电机调校更细腻，即便限速，起步也更顺；小牛的智能化做得好，用户觉得“值”；而雅迪靠渠道优势，改装服务更“便捷”。但本质上，它们都在同一条起跑线上“作弊”。
安全驾驶，不该靠“限速”来兜底
我始终认为，安全的核心是“人”，而不是“车”。 我们可以借鉴汽车管理的经验：
推行电动自行车驾照制度，强化交规培训；
加强电子眼抓拍，对闯红灯、逆行等行为精准处罚；
鼓励保险公司推出“安全骑行折扣”，激励守法行为。
与其把车变成“老头乐”，不如教会用户怎么安全地骑快车。
未来该往哪走？
2025年新国标已放宽重量和脚蹬，说明政策在进步。下一步，是否可以考虑“分级管理”？
普通新国标车：25km/h，适合短途代步；
轻便电摩：35km/h，需考驾照、上牌、戴头盔；
电摩：55km/h以上，按机动车管理。
这样既满足不同用户需求，又明确责任边界。 像欧洲的L1/L2/L3分类，日本的“原付”制度，都值得参考。
所以，25km/h，你能接受吗？
对我来说，如果这是唯一选择，我只能妥协。但我知道，大多数车友和我一样，想要一辆既安全又高效、既合规又好骑的车。 政策不该无视用户的真实需求，行业也不该用“解速”来自欺欺人。
我们不是要“飙车”，而是要“合理提速”。 安全不能靠限速来买，效率也不该为安全而牺牲。真正的解决方案，是技术、管理与用户意识的共同进化。
各位车友，你们买车时被问过“解不解速”吗？你解了还是坚持原速？你觉得时速提到35km/h合理吗？欢迎在评论区聊聊你的经历。
我会认真看每一条留言，也承诺回复大家的提问。 下次，我想聊聊“为什么电动自行车的续航总比宣传短？”——这又是一个“行业潜规则”。咱们评论区见。
全部评论 （0）