哎，咱们说这车，真是平民中大块头——5205mm长，轴距都快到3米了（这段先按下不表），但价格一开口就能让人心里咯噔一下，限时也才17.38万起，我跟你讲，这真不是说笑。
比如说车内空间。我身边有个朋友，他家刚入手一辆同样价位的某合资紧凑型SUV，结果进去一看，所谓商用空间其实用的几乎都没牌面。反倒银河M9的2+2+2六座布局，第二排还能单独调节，还有个大吸顶屏，瞬间觉得哇，像个移动家庭影院。但你说，真能用上不？我猜有一半时间都当家用跑腿车，多大的空间，是打基础的。
说到这里，我刚才翻了下笔记/相册，看到一张内部拍的后排照片，竟然还配了个第二排小桌板，这细节挺狡猾的——你开车累了，喝点水、写点小卡片，不也挺好？（这段先按下不表）
然后问个问题：你觉得，车子越大，空间越好，真就越值钱？还是说，越实在的配置，反倒更实用？我就常想，车内那些电子辅助，真用得上不少吗？那千里浩瀚H5辅助系统，啥时用过？我还是觉得，很多新功能其实都是摆设——你平常用不到，那还不如多投点钱在后备箱或别的实用配置。
再说动力。这个1.5T插混，估算油耗，如果百公里油耗在5-6升（体感/估算），成本大概在25元/l，油钱大概每天跑个50公里，油费不到13块。再加上电的话，纯电续航230公里，按现在的电价，家用充满差不多几块钱。这样算算，日常用车的能耗成本其实挺低的——前提得看你家充电的便利。
我还想问：你会不会在意车的品牌感和科技感哪个更靠谱？银河M9的那个30英寸中控屏，虽然看着炫，但用起来真的顺手吗？我个人觉得，屏幕大没错，但用起来多半还是要点熟悉流程。而且，最重要的，是那些亮闪闪的配置能不能真用得到，不然就变成摆设。
下面说个踩点：你知道吗，那个21世纪大玩家——电池成本，其实跟苹果手机电池差不多吧？15年之前，刚买手机，那电池坏了还要买新电池，现在备用电池都快成了摆设。这让我觉得，汽车电池也是未来的大课题——寿命、成本、回收，都是摆在那的重量级问题。（这段先按下不表）
咦，说到这我突然卡壳了，银河M9的三电机四驱，640kW（估算/样本少），扭矩从1165Nm起，动力充沛得像跑车。但问题是，实际使用中，用到最大扭矩、最高功率的场景多吗？一般人看个坡、载个人就足够了吧。装个豪华动力，真能带来多少用车乐趣？还是说，更多人会关心省油+实用？
还有个有趣的点：这车的冷暖箱容量达到9.1L，冷暖箱那玩意，还真挺实用的——夏天随时可以喝到凉水，冬天暖暖的，是年轻父母的福音。你知道，市场上这配置其实并不多见（这段先按下不表），我在某个车型上还见过类似配置，价格要贵一倍。
说到这里，我觉得，很多中大型SUV都在拼配置和空间——但真要买在自己心头的那一台，其实还得看个性价比。银河M9的价格，特别是折后价，确实有人会心动。再对比它的敌手，方程豹钛7，要便宜个六七千，配置又少了点，但给人一种运动感。你觉得多功能混搭与专攻一域，哪个更能打动消费者？我其实一直觉得，这纯粹是风格偏好——也许我还是偏向实用。
临场小计算：如果按20万左右预算，买车后每年开10万公里（估算/样本有限）——油耗5升，6元，油费差不多3元/km，三年油钱就得花差不多9万元。再算充电成本，按1元每kWh，230km只需要大概10块钱左右，充电成本比油要低得多（这句算得真打！）。换句话说，短途城市用车，插混搭电，真还挺合算。
我没细想过的——是不是这车用的那块磷酸铁锂电池，续航这么高，耐用程度还能够保证多久？我说，可能官方说的八年保修其实只是最少水平（这段估算/不确定），但实际上电池的耐用性还是个大谜。
说到这里，我还琢磨，吉利银河在研发上是不是也借用了很多供应链的生活经验？比如说，那个感应电动尾门，用了一次就觉得挺灵敏——但又怕灰尘啥的卡住了，真是科技便利还是坑爹？我觉得，供应链的惯用料，很大程度上决定了车的品质稳定性。
反正，今儿个谈了这么多，我觉得这车够量身定制了，毕竟谁都想买个性价比高，配置够用的家用车。你觉得，买这车的人会像我猜的那样，把它当家庭交通工具，还是另有潜在需求？这就像是买苹果手机，也许是冲着品牌，但其实更多的还是用的顺手。
最后这个有趣的小观察：有个修理工说，他们刚调试完一辆银河M9的动力系统，他瞅了我一眼，就问：你觉得它的电池能用几万公里？我当时就笑：能用几年就不错了，不然都没时间攒银子换。这只是个猜测。是不是很多车后期出现问题，根本不是动力，而是电池的寿命？这其实也是个不是真的明码标价的隐患。
有时候我会想，买车到底是理性多点还是感性多点？像银河M9，很多配置是真的属实——空间大、自带科技，但我知道，真正值不值得买，还是得看个人需求。你们会不会像我一样，买了车反而更喜欢在细节中发现生活的乐趣？要不，然后每天坐在车里，看着那些细碎的小配件是不是也挺满足的？
全部评论 （0）