说破大天，劳斯莱斯的主笔，竟纡尊降贵，给一辆十万级的车子“抛头露面”了。
这桩事体，听来恍若米其林三星的掌勺，流落街边支起炒粉摊，略显匪夷所思。
细究之下，这或许并非是单向度的“降维”，而是车市“厮杀”渐入白热化的征兆。
荣威M7 DMH，一个稍显生分的称谓，然其背后却有约瑟夫·卡班坐镇，这位老手之前可是专事为布加迪、宝马这类金字塔尖的品牌“妆点门面”的。
眼下，他将奢华车的设计理念，一股脑儿地倾注于一辆据说身价十万上下的座驾。
这番举措，莫非是暗示车市也开始“勒紧裤腰带”了？
车企自有其盘算。
其一，新能源车市的角逐堪称“刺刀见红”，比亚迪秦L、五菱星光这类“老油条”早已蚕食鲸吞了不少市场份额。
想杀出重围，就得有点“独门秘籍”。
其二，金主们也愈发精明老练，单凭价格战已然黔驴技穷，还得在设计、配置上做足，方能攫取眼球。
于消费者而言，这自然是乐见其成。
花更少的银子，就能入主设计更考究、配置更殷实的座驾，谁会拒绝呢？
然则，疑窦也随之而来。
劳斯莱斯的设计师，真能将十万级的车，雕琢出百万级豪车的神韵吗？
这背后，会不会有什么“陷阱”静候我们入瓮？
有人曰，此乃一种“平替”策略，借由奢华品牌的设计元素，来拔高产品的溢价能力。
然亦有人忧虑，这会不会是“绣花枕头”，外表光鲜，实则不堪一击？
归根结底，成本摆在那里，断无可能以十万的投入，炮制出百万豪车的品格。
尤为值得留意的是，这种“设计师光环”的营销把戏，实则屡见不鲜。
诸多品牌都乐于邀约知名设计师站台助阵，以此来抬升产品的格调。
不过，消费者最终买单的还是产品本身，设计纵然精妙绝伦，若品质欠奉，亦只能是昙花一现。
再来说说续航。
2000km的综合续航，听来甚是诱人。
然则实际使用中，能企及这个数据的概率几何？
须知，诸多新能源车的续航里程，都会受到驾驭习惯、路面情况、气温等因素的掣肘。
倘若实际续航与宣传的南辕北辙，那消费者定会顿觉有被诓骗之感。
厂家或许会辩解，此乃实验室数据，实际情况必有出入。
不过，消费者并非颟顸之辈，他们渴求的是翔实的数据，而非虚饰的宣传。
放眼长远，这种“降维打击”式的竞争，或将改写整个车市的格局。
往昔，诸君角逐的是技术、品牌，眼下，大家开始比拼设计、营销。
于消费者而言，这自是喜闻乐见，可以有更多的抉择。
不过，于车企而言，亦意味着更为严峻的挑战。
毕竟，车市并非简单的商品交易，它牵涉到技术、研发、生产、销售、售后服务等诸多环节。
若只着眼于表面，而忽略了内在品质，那终将是作茧自缚。
当我们将视线从“劳斯莱斯设计师”这个噱头上移开，会察觉这折射出消费者对于更高品质、更高性价比产品的渴求。
只是，这种渴求能否真正落地，并非仅靠一个设计师的名号就能实现的。
千言万语，汽车的本质仍是交通工具，安全、靠谱才是重中之重。
那些玲珑精巧的设计，终究只是锦上添花罢了。
全部评论 （0）