“金絮其外，槁项其内”，以此来比拟当下小米SU7 Ultra那桩“穿孔版”引擎盖的龃龉，委实贴切。
平心而论，现今世道，置办些物件，谁还没遭遇过名不副实的糟心事？但此番小米汽车，一介冉冉升起的“弄潮儿”品牌，似有折戟沉沙之虞。掷金盈万，竟购入一具“徒有其表”的赝品，此情此景，教谁能心平气和？
缘起于此，若干购入小米SU7 Ultra的车主，豪掷四万余金，选配了一款所谓“穿孔版”的碳纤维引擎盖。彼时宣传攻势，可谓是琳琅满目，暗示此物内蕴玄机，具备空气动力学巧思，总而言之，寻常版本断不可同日而语。孰料？车主们到手细察，这玩意儿约莫就是一层贴了碳纤维的皮囊，毫无独到之处。更令其扼腕的是，寻常版本亦可耗费数千便可改造出相仿的外观。至此，车主们顿觉受蒙蔽，当初挥金如土所购得的“情绪溢价”顷刻间化为齑粉。
于是乎，维权之声渐起。车主代表与小米汽车高层斡旋数时，亦未能敲定任何章程。坊间传闻，小米方面撂下狠话，若应允退订，小米汽车恐将“倾颓”。此言一出，更如火上浇油，激起了车主们的愤懑之情。
依我看来，小米此举实难辞其咎。你既在宣传之际，将一介简陋的饰件吹嘘得天花乱坠，这难道不是虚与委蛇？况且，挟“倾颓”之威恫吓消费者，这又算哪门子的说辞？莫非消费者的权益，竟如此微不足道？
这不禁令我联想到此前某些楼盘的“精装修”乱象。开发商信誓旦旦地承诺精装修，结果交房之际，品质之劣教人无法安身。亦有商家玩弄促销伎俩，先声夺人地抬价，再惺惺作态地打折，实则并无几多惠及。凡此种种，皆是利用信息鸿沟，欺罔消费者的诳语。
为何此类事件屡见不鲜？归根结底，实乃商家对消费者缺乏应有的敬畏之心。他们认为消费者愚昧无知，可以肆意欺瞒。他们认为消费者孤掌难鸣，维权代价高昂。他们认为纵使被投诉，亦无关痛痒。
然则，在互联网时代，信息传递的速率何其迅猛。一桩细微末节，便可能顷刻间掀起舆论的轩然大波。小米此番的“引擎盖风波”，便直接波及了股价走势。这又昭示着什么？昭示着消费者并非草包，他们会以实际行动表明立场。
坦率而言，我颇能体恤那些维权车主的心境。他们并非锱铢必较，而是难以下咽这口恶气。他们所希冀的，不仅仅是退款，更是一纸声明，一声道歉，一份承诺。
那么，此事又该如何纾解呢？我以为，小米当拿出诚意，审慎对待消费者的诉求。承认舛误，积极沟通，提出妥帖的解决方案。若车主们执意退货，那就断然应允，切莫以“倾颓”之说搪塞。一个企业，若仰仗欺罔消费者来苟延残喘，那才是真正的倾颓。
另一方面，我们也需加固对商家的监管，令其不敢轻举妄动，逾越法律的雷池。对于虚假宣传、欺诈消费者的行径，务必严惩不贷。唯有如此，方能真正庇护消费者的权益，方能令市场更趋于健康有序。
我们所期冀的，乃是一个更为公允、正直、透明的市场环境。在此，商家可以凭借精良的产品与周到的服务赢得消费者的青睐，而非仰仗虚张声势与欺骗手段。我们坚信，只要众人戮力同心，定能实现此一宏愿。
切记，水能覆舟，亦能载舟。消费者的信赖，方是企业安身立命之本。失去信赖，再庞大的企业，亦终将走向衰颓。
全部评论 （0）