谈及汽车安全碰撞测试，人们首先会想到的是Euro –NCAP和IIHS，这两大机构因其严格的测评标准而备受推崇，甚至成为车企研发的重要参考。
然而，在中国，另一个组织也频频出现在汽车碰撞新闻的视野中，那就是C-NCAP。但与E-NCAP相比，C-NCAP的碰撞测试结果却饱受争议，主要原因可归结为以下三点：
1. 利益代表差异：E-NCAP作为欧洲独立的汽车组织，其成员来自不同国家，确保了测试结果的公正性。而C-NCAP则与车企有着紧密的联系，其营利性质可能影响到测试结果的客观性。
2. 选车标准不同：尽管E-NCAP和C-NCAP都倾向于选择热门和畅销车型进行测试，但C-NCAP允许车企自愿申请测评，这在一定程度上可能影响了其测试的全面性和客观性。
3. 评测标准差异：E-NCAP以其完善的评测标准赢得了全球认可，而C-NCAP虽在借鉴欧洲标准的基础上不断发展，但在碰撞项目、速度设置等方面仍存在显著差距。
从理论和实践两个角度来看，C-NCAP与E-NCAP在评测标准上的确存在显著差异。例如，在测试项目上，E-NCAP涵盖了成人、儿童乘员保护及行人保护等多个方面，而C-NCAP则相对欠缺，尤其是对儿童乘员的保护评测。
此外，在具体测试的实施过程中，两者也存在诸多不同。以鞭打测试为例，C-NCAP采用的测试速度明显低于E-NCAP，这无疑影响了测试结果的准确性和可靠性。
通过对比同一款车型在C-NCAP和E-NCAP的测试结果，我们可以进一步发现两者之间的差异。以MINI COOPER为例，不仅在星级评定上有所不同，在具体测试项目的得分上也存在出入。
显然，C-NCAP在测试项目和得分比例上都与E-NCAP存在差距。这也解释了为什么C-NCAP常被戏称为“五星批发部”。在正面碰撞测试中，这种差异尤为明显。
尽管C-NCAP在正面碰撞测试中逐渐开始关注乘客的损伤状况，但与E-NCAP相比，其仍然缺乏对不同体型乘客及儿童的全面考虑。
在假人设置上，C-NCAP和E-NCAP也存在显著差异。例如，在正面100%重叠性壁障碰撞试验中，E-NCAP采用了多个不同体型的假人进行测试，而C-NCAP则相对单一。
在鞭打测试中，E-NCAP会考虑不同速度下的颈部损伤情况，而C-NCAP则仅针对一种状况进行评估，这无疑影响了其测试的科学性和严谨性。
尽管C-NCAP面临诸多争议和挑战，但随着其结合中国国情不断完善和改进，如增加对新能源汽车的评测等，我们期待它在未来能够成为汽车安全测试的重要标杆，更好地服务于国内汽车安全领域。
全部评论 （0）