这两天在试驾时突然感觉一件事——中国品牌在高端新能源SUV上的布局，真有点百花齐放的味道。
我记得刚开始关注这个市场，大概五年前，对于几个品牌的定义还停留在性价比高或技术创新。但领克900和理想L9这些车型给我感觉不一样了。尤其是那次去4S店，看着一推年轻人围着领克900转：这个车平时用最在意的，还是动力和智能吧？售货员笑：动力够用，配置也丰富呀，别说骑电摩的年轻人，就是我们一些换车的，都说用得顺手。 这场景其实挺触动我——原本只是试车意愿，变成了某种心里认可。
平台估算，领克900的动力最大的版本，650kW，百公里4.6秒，样本（估算）少实际体验过的，感觉是真的快，追尾怎么也得看清楚。理想L9，增程搭配，330kW，慢点，但续航确实比纯电车有后盾。在某个段落，我们倾向于用生活比喻：领克900像个运动员，跑得快，配置也丰富；理想L9则更像长跑选手，耐用，能跑更远。你说难道增程只能这样？其实我也在反复思索，也许这就是不同的侧重。
圈里有人问我：这两款差异是不是突然拉开？我也不是特别这么觉得。自从知道领克900采用SPA Evo架构，想象它像快跑的跑车，底盘和支撑都经过重新调校；理想L9有个勤快的搬运工主题，加了增程，不只跑得快，还能跑得远。我刚才翻了下笔记，车身尺寸：领克900长达5240mm，轴距3160mm，那空间，老实说在同级别里的体验不错。空间的布局，很大一部分还是供应链调配的成果：设计师想的是最大化利用，但研发里宽度和纵深的平衡，真的是摇摆之间的抉择。
说到这里我突然卡壳了——量产中，电池的成本、供应都变得更复杂，怎么保证既有‘电池包容量’又能控制成本？（这段先按下不表）但我觉得，像领克900的电池架构，其实像拼装乐高，模块化思想很明显，研发团队把车身结构和电池布局整合得紧凑，减少了系统摩擦。在生活中举个例子，就像你拼积木一样，拼得越紧凑，空间利用率越高。这一切是不是也受制于供应链的局限？我猜，也许制造方还没有找到理想的供应链调节器。
突然想起有个修理工跟我说：现在的电池，很多都是模块化组合的，遇到问题就像拼拼图。——这让我觉得，汽车的技术实质上跟生活中的拼图差别不大。反而在技术层面，可能更像是拼拼图的方法。技术这么拼，不出现拼错的可能性也低不了。哎，技术不只是拼图那么简单，其实我在思考：到底这拼图风格，是不是把车变成了乐高呢？（这段我其实没想过，就是一种猜测，标注一下不确定）
要不，你会不会觉得，现在的汽车，更多像设计拼贴或拼插出来的？毕竟，抛开技术细节，换个角度看，车的模样、配置、动力，都是用不同块拼在一起的。
我还记得曾经一个销售说：年轻人，追求的不止是车，更是那份酷。确实如此——年轻用户的需求变化很快。比起十年前，他们更喜欢玩法多样，智能前沿。领克900那块大屏，30英寸的设计，像一个电影屏，用起来真爽（估计过度沉迷的风险也增加了点）。理想L9的多屏拼接，其实就是多人共享的那种感觉：你看我这边，我看那边，似乎更方便，减少了争夺时间。
谈到这，我又想起一件趣事：一次朋友试驾完回来，说：这车不光速度快，里头的座椅还真有点像豪华沙发。我笑：这是睡觉的？他摇头：就是坐着，舒服得我差点想一直坐到晚上。这让我意识到，硬指标固然重要，但更别忽略躺着玩车的体验。
市场方面，领克900卖到33万，预售24小时，订单突破一万四千多，算是挺爆的。理想L9价格略高，接近41万左右，但那个品牌影响力，也不是盖的。有人会说：哎，差价那么大，是不是有点悬？品牌的知名度让我觉得也是一种心理门槛，就像买个奢侈品一样，价格有时候不只是用值，更是象征。
这时，我又在想：如果让我选，我会怎么调配自己的需求——动力？续航？配置？还是品牌？每个人的问题都不同。难题还是那一句：你觉得这些车，真能打破传统豪华的定义吗？我估计答案还挺复杂。
其实我自己也在琢磨，未来的车，是不是会像智能助手那么贴身？我试想屏幕边缘多出一个小助手，不是语音那种，是在你面前的实体显示。你会不会觉得，汽车逐渐像个移动的生活场景，而不是一辆单纯代步的交通工具？
这样一想，蛮期待未来的变化。可到底哪一部分会真正普及到大众，或者说，谁又比谁更快站在了未来的门槛上？这是个越来越难以一刀切的问题。
最后我还是想问一句——你在车里最在意的那个细节，是杯架的深度？还是座椅的包裹感？或者，那个自动渐亮的灯光，是不是分分钟就能影响你的情绪？这点细节，或许才是潜在的赢家。反正我每天至少会注意到车那个淡蓝色的迎宾灯。
这段，暂时先到这儿，剩下的，就留给你自己去感受那个在车里的瞬间了。
全部评论 （0）