历史长河中,英才辈出,各自独领风骚。正如长江后浪推着前浪,一代代新人逐渐取代旧人。
在汽车界,尽管有百年历史的车企屡见不鲜,但鲜有车款能够经久不衰。多数车款仅传承几代便消逝于历史长河,有的甚至只存活了半个世纪。早些时候,奔驰已经为SL和SLC车款画上了句号,预示着这两款车将不再有后续继承者。
SL和SLC走向终结,背后原因错综复杂,但主要可归结为两大因素。
首先,市场大环境日趋严峻,汽车市场遭遇寒冬,不仅中小车企受到影响,大品牌也感受到了前所未有的压力。今年5月上任的戴姆勒CEO康林松面临的首要任务便是精简奔驰车型,甚至整个车系,以进一步降低集团开支。大品牌的预算收缩更像是一种预防措施,通过节省更多成本,为集团的未来发展提供资金保障。
延伸阅读
其次,随着SUV全球销量的持续增长,其他细分市场,特别是像SL和SLK这类两门双座的小众跑车,逐渐失去了市场优势。对于企业而言,这类车型无法带来销量增长;对于消费者而言,虽然受到部分人的喜爱,但购买意愿并不强烈。
延伸阅读
归根结底,SL和SLC的失败在于其销售表现不佳,特别是两门两座小跑车市场并不乐观。这两款车虽然都拥有Roadster的特点——双门、双座、敞篷等,但显然它们并非针对大众消费者设计,更像是“玩具”,用车场景较为单一且小众。虽然它们豪华、个性,但过于独特的设计使得大多数消费者难以接受。
延伸阅读
尽管SLC从1996年的SLK起家,累计销量超过70万辆,接近史上最畅销Roadster马自达MX-5的百万销量,但最终还是难逃被战略优化的命运。
那么,什么是战略优化?战略优化的方向又是什么呢?前面已经提到,控制成本是其中的一个重要考虑因素。节省下来的成本,对于大型车企和集团而言,将被投入到更符合未来战略的新能源车型和智能化车型的研发中。
即使为了眼前的利益,车企也会将SUV车型作为研发新车的重要方向。市场需求决定了决策方向。例如,奔驰的迈巴赫新车是基于GLS平台打造的;宝马的下一代战略车型iNEXT是一款全尺寸SUV;在投入8系还是开发X8的问题上,宝马显然更倾向于后者……
全部评论 (0)