当比亚迪还在消化同行 "群殴" 的余波时，广汽埃安在 2025 重庆汽车论坛的炮轰，将新能源行业的竞争焦点从价格战引向了更敏感的安全议题。营销负责人肖勇 "拿年轻人当小白鼠" 的犀利表态，看似突然，实则是行业内卷升级的必然 —— 当规模效应与技术激进主义碰撞，当价格厮杀倒逼研发周期压缩，智能驾驶安全已成为车企不得不直面的生存底线。
一、广汽开炮背后：智能驾驶行业的 "皇帝新衣" 困境
（1）激进营销埋下的安全隐患
部分车企为抢占智能驾驶赛道，将 L2 + 系统包装成 "全自动驾驶"，在营销中刻意模糊 "辅助驾驶" 的本质。某新势力品牌曾宣称其智驾系统 "可应对 99% 路况"，但实测数据显示，其在暴雨天气的车道居中成功率仅 68%，隧道场景的加塞处理失误率高达 32%。这种过度宣传导致年轻用户产生 "系统比人可靠" 的认知偏差，2024 年因误用智能驾驶系统引发的事故中，25-35 岁用户占比达 71%，成为绝对主力。
（2）研发周期压缩的质量代价
比亚迪降价引发的价格战，倒逼车企压缩研发成本。某传统车企高管透露，其 L3 级智驾系统研发周期从原定的 36 个月缩短至 18 个月，测试里程从 1000 万公里缩减至 400 万公里，"很多边缘场景测试都没做完就匆忙上市"。这种激进做法直接导致系统稳定性下降：2024 年智能驾驶相关投诉中，"系统突然退出" 占比达 43%，"误判误刹" 占比 28%，而这些问题在仓促上市的车型中尤为突出。
（3）数据闭环缺失的技术短板
与比亚迪全产业链自研不同，多数车企的智驾系统依赖 Mobileye、华为等第三方供应商，缺乏数据闭环能力。某新势力车型搭载的视觉方案，因未充分吸收中国道路特有的 "电动三轮车横穿" 场景数据，在实测中对该类障碍物的识别成功率仅 59%，而比亚迪自研系统因积累了 1200 万 + 中国道路场景数据，识别成功率达 87%。这种数据壁垒的差距，在复杂路况下转化为安全性能的天壤之别。
二、行业内卷新维度：从价格厮杀到安全博弈
（1）比亚迪的安全防御策略
面对广汽的炮轰，比亚迪看似置身事外，实则早有布局。其自研的 DiPilot 系统坚持 "安全优先" 原则：硬件上采用激光雷达 + 视觉 + 毫米波雷达的三冗余方案，成本比纯视觉方案高 35%，但在暴雨、强光等极端场景的可靠性提升 60%；软件上设置 "三重确认" 机制，任何智驾功能启动前需驾驶员两次确认，虽然操作繁琐，但 2024 年因误触引发的事故率仅 0.03 次 / 百万公里，远低于行业 0.15 次的平均水平。
（2）新势力的激进与保守之争
蔚来、小鹏等企业陷入两难：继续激进推新可能引发安全争议，保守迭代则会被比亚迪拉开技术差距。小鹏 G9 的 XNGP 系统选择 "数据驱动" 路线，通过用户上传的 2000 万 + 公里行车数据持续优化算法，但也因此被质疑 "用用户数据当测试样本"；蔚来 ET9 则转向 "硬件预埋" 策略，搭载 4 颗激光雷达但仅开放部分功能，这种 "先上车后补票" 的模式，被广汽炮轰为 "拿用户当测试工程师"。
（3）传统车企的安全叙事重构
广汽埃安的发难实则是传统车企的 "安全价值回归"。其推出的 AION LX Plus 智驾版，将安全指标放在性能之前：采用航天级冗余设计，转向、制动系统均有备份通道，成本增加 28% 但故障概率降至 0.001 次 / 万公里；同时建立 "安全驾驶学院"，强制新车主完成 8 小时智驾培训，虽然牺牲了部分销量，但换来的是 0 重大事故的口碑。这种 "慢工出细活" 的策略，在价格战喧嚣中显得尤为特殊。
三、安全突围战的行业影响：重构竞争评价体系
（1）消费者认知的理性回归
广汽的炮轰加速了消费者对智能驾驶的认知迭代。2025 年一季度调研显示，购车时将 "智驾安全性" 列为首要因素的用户占比达 47%，较 2024 年提升 21 个百分点；而选择 "智驾功能数量" 的用户占比从 38% 降至 22%。这种认知转变倒逼车企调整策略：某新势力悄悄撤下 "全自动驾驶" 的宣传标语，改为 "高级辅助驾驶"；部分车企开始公布事故率、冗余设计等硬核安全指标，行业竞争评价体系正在重构。
（2）技术路线的分化加剧
安全争议导致车企技术路线进一步分化：比亚迪、广汽等企业坚持 "全栈自研 + 冗余设计"，2025 年研发投入占比均超过 8%；新势力则转向 "生态合作 + 数据闭环"，小鹏与 Momenta 成立合资公司，理想与地平线深度绑定；而大众、丰田等外资品牌选择 "技术采购 + 本地化适配"，与华为、Mobileye 签订定制化开发协议。这种分化预示着未来智能驾驶市场将形成多技术流派并存的格局。
（3）监管政策的加速落地
行业乱象倒逼监管出手。2025 年 4 月，工信部发布《智能网联汽车安全评价指南》，明确要求 L2 + 系统必须具备 "驾驶员监控 + 系统失效预警" 功能，且事故数据需定期上报；同时建立 "智驾安全星级认证" 制度，从硬件冗余、算法可靠性、数据安全等 6 个维度进行评级。这意味着靠营销包装就能抢占市场的时代即将结束，安全将成为车企的准入门槛而非加分项。
四、未来竞争焦点：从规模效应到安全护城河
（1）比亚迪的安全牌布局
比亚迪已开始将安全纳入规模效应的一部分：2025 年新建的西安智能驾驶工厂，专门设立 "极端场景测试中心"，可模拟 127 种中国特色危险工况；同时开放部分安全数据，与中汽研合作发布《智能驾驶安全白皮书》，试图将安全标准转化为行业壁垒。这种 "规模 + 安全" 的双重优势，可能成为比亚迪下一轮竞争的核心武器。
（2）同行的差异化安全策略
面对比亚迪的布局，同行纷纷寻找差异化安全路径：哪吒汽车聚焦 "儿童安全"，开发后排生命检测 + 自动解锁系统；极氪汽车则主打 "性能安全"，其浩瀚架构的车身扭转刚度达 40000N・m/deg，比比亚迪海豹高 15%；而传统车企如长安汽车，将 "军工品质" 延伸至智驾领域，其智驾系统通过 2000 小时高温高湿测试，可靠性远超行业平均水平。
（3）行业终局预测：安全成为生存底线
参考航空业的发展历程，智能驾驶最终会从 "技术竞赛" 回归 "安全竞赛"。未来 3-5 年，那些在安全上偷工减料、靠营销忽悠的车企将被淘汰，而能够建立 "安全护城河" 的企业将获得溢价空间。比亚迪若能在保持规模效应的同时守住安全底线，极有可能复制特斯拉在北美市场的 "安全溢价" 模式，而这或许是对同行 "群殴" 最有力的回应。
全部评论 （0）