说好的“后浪第一辆座驾”，结果成了“后浪初次维权”，这反转剧情，吃瓜群众都惊掉了下巴。
小米SU7 Ultra那号称“宇航级碳纤”的前机盖，如今成了烫手山芋，几百号车主闹着要回血。
这事儿，咂摸咂摸，可不是一句“信息传递有偏差”就能蒙混过关的。
咱们先捋顺这瓜的来龙去脉。
小米SU7，自带流量光环登场，雷总亲自站台，各种“颠覆认知”的口号喊得震天响。
然后捏？
车主们喜滋滋地提了车，较真的老铁拿专业设备一测，嚯，所谓的碳纤，压根儿不含碳纤成分。
这感觉，就像你满怀期待地打开一桶“老坛酸菜牛肉面”，结果里面只有酸菜，不见牛肉，搁谁谁不窝火？
有人可能撇撇嘴，不就一机盖嘛？
至于这么兴师动众吗？
但关键点就在这儿。
小米SU7 Ultra，卖的可不是平平无奇的代步工具，它卖的是“黑科技”、“高奢感”、“颠覆性”。
这碳纤机盖，就是这套说辞里的点睛之笔。
现在爆出是“贴膜货”，这不等于当场砸场子吗？
这事儿背后，藏着新晋车企的生存焦虑。
你想想哈，特斯拉、蔚来、理想这些老炮儿，已经在市场里扎根了。
小米想插一脚，靠啥？
靠低价？
那卷不过比亚迪。
所以，只能靠“黑科技”、“高奢材质”这些噱头来博眼球。
但这种“先画饼后兑现”的套路，高收益也伴随着高风险。
一旦饼画得太大，坑填不平，那就会引发信任危机。
毕竟，汽车这玩意儿，动辄几十个W，消费者图的是安心、踏实，而不是一堆中看不中用的花架子。
面对车主们的诘问，小米官方的回应，讲真，有点让人大失所望。
一句“信息传递有偏差”，再加两万积分，想大事化小？
这如意算盘，未免也太精了吧？
车主们要的，可不是积分，而是真挚的歉意和解决方案。
更耐人寻味的是，这事儿一出，吃瓜群众开始扒小米的旧账，质疑这并非一时疏忽，而是“营销基因里的老毛病”。
这就有点诛心了。
但话又说回来，一个品牌，如果总是仰仗过度营销来博出位，那迟早会翻车的。
这件事，往深了扒，也反映了咱老百姓对“虚假宣传”的容忍阈值越来越低。
过去，大家或许觉得，商家嘛，不吹牛怎么卖货？
但现在，消费者越来越精明，越来越看重产品的内在价值。
你敢忽悠我，我就敢维权到底。
咱们再换个赛道想想，这些维权的车主，很多都是冲着小米的牌子去的。
他们笃信小米的品质，笃信雷总的承诺。
然后捏？
却被“贴膜”寒了心。
这种被信任的人反捅一刀的感觉，才是最让人意难平的。
平心而论，小米也不是没有机会力挽狂澜。
拿出诚意，解决问题，才是王道。
退一万步讲，就算不能满足所有车主的回血诉求，也应该拿出更靠谱的补偿方案，起码要让大家看到解决问题的诚意。
归根结底，汽车这玩意儿，靠噱头能红一时，靠实力才能笑到最后。
小米想要在汽车圈站稳脚跟，靠的不是“颠覆认知”，而是实打实的产品质量和用户体验。
如果总是想着靠花活来博眼球，那迟早会被市场扫地出门。
这场闹剧，也给所有新晋车企敲响了警钟：消费者不是傻白甜，别把他们当韭菜薅。
只有真正把产品打磨好，才能赢得市场的尊重。
毕竟，在这个信息透明的时代，真相，终将水落石出。
全部评论 （0）