一、核心性能与宣传存在差距
领克07 EM-P官方宣称综合功率达280kW，扭矩615N·m，零百加速6.5秒。但实际驾驶中，电机功率仅160kW的短板逐渐显现：低速起步虽轻快，但车速超过60km/h后，加速明显乏力，推背感减弱，性能模式下发动机介入突兀，实测零百加速约6.8秒，与宣传存在差距。此外，低滚阻轮胎设计虽提升了纯电续航，但抓地力不足，雨天起步易打滑，影响驾驶安全性。
刹车系统也是一大痛点。领克07 EM-P采用单活塞刹车卡钳，前刹车盘打孔、后刹车盘实心，而车身重量比领克03多出约300kg，导致中高速制动时明显疲软，刹车距离偏长。低速刹车又过于灵敏，轻踩即点头，驾乘体验不佳。
二、空间实用性与舒适性不足
作为一款中型SUV，领克07 EM-P的空间表现未能达到同级主流水平。其后备箱容积仅450L，明显小于比亚迪唐DM-i的506L，且溜背造型进一步压缩了垂直空间，装载大件物品时较为不便。尽管轴距达2843mm，但后排头部空间受车顶线条影响，身高1.8米以上乘客会感到局促，相比特斯拉Model Y的后排腿部空间也稍显逊色。
舒适性方面，无边框车门设计虽提升了外观颜值，但隔音效果明显弱于传统车门。高速行驶时，风噪和胎噪显著，即便配备ANC主动降噪，120km/h时速下风噪仍达64分贝，影响车内静谧性。此外，车内异响问题频发，主驾驶门板、副驾驶安全带盖板等位置在行驶中易出现哒哒声，部分车主反映4S店多次维修仍未彻底解决。
三、能耗与续航表现参差不齐
领克07 EM-P的能耗表现存在明显的季节差异。夏季纯电续航可达100公里左右，但冬季开启空调后，续航大幅缩水至60-70公里，空调制热每分钟消耗约1公里续航。官方宣称的满油满电综合续航1400公里，实际使用中仅能达到1000公里左右，尤其在亏电状态下，油耗升至7-9.1L/100km，与宣传的4.8L/100km存在较大差距。
充电效率同样不尽人意。该车充电功率维持在16kW左右，充满一次电需1小时10分钟，若依赖公共充电桩，频繁充电将显著影响使用便利性。相比之下，比亚迪唐DM-i支持更高功率快充，充电时间更短。
四、智能化与配置减配争议
领克07 EM-P的车机系统虽搭载Flyme Auto，界面流畅度和功能丰富度有所提升，但仍存在卡顿问题。例如，4G网络延迟导致音乐切歌卡顿，车机启动速度慢，且第三方应用生态有限，仅支持基础导航和音乐软件。此外，行车记录仪画质模糊，无线充电功率低，NFC手机解锁功能需后期OTA升级才能实现，出厂时并未标配。
安全配置方面，领克07 EM-P减配了安全带高低调节、底盘全框式副车架等实用设计，侧面雷达和疲劳监测需选装智驾包才能获得，这种“安全配置付费”的策略引发消费者不满。反观同价位竞品，比亚迪唐DM-i等车型已将类似配置作为标配。
五、售后服务与保值率隐忧
领克品牌的售后服务网点覆盖较广，但部分地区存在服务质量参差不齐的问题。有车主反映，车辆出现异响或电子故障时，4S店处理效率低，维修等待时间长，且缺乏主动沟通，补偿方案不够透明。尽管领克推出保养优惠活动，如每年赠送机油代金券、轮胎快配服务等，但整体保养成本仍高于部分竞品。
保值率方面，领克07 EM-P的三年保值率约为55.1%，虽高于部分自主品牌，但相比特斯拉Model Y（三年保值率约65%）仍有差距。二手车市场上，2024款领克07 Ultra顶配车型与2023款领克03价格接近，反映出其市场认可度有待提升。
六、竞品对比：更优选择存在
在15-20万元价位区间，领克07 EM-P面临激烈竞争。比亚迪唐DM-i以更低的价格提供更大空间、更高配置和更稳定的能耗表现，尤其适合家庭用户；特斯拉Model Y则凭借品牌溢价、智能驾驶技术和更高保值率，吸引追求科技感的消费者。此外，星纪元ES增程版等新车型以更低定价和更长续航，进一步压缩了领克07 EM-P的市场空间。
结语
领克07 EM-P并非一无是处，其个性设计、豪华内饰和部分配置（如哈曼卡顿音响）仍具吸引力。然而，核心性能与宣传不符、空间实用性不足、能耗表现不稳定、智能化体验待优化等问题，使其在同级别竞品中缺乏明显优势。对于注重性价比、家庭实用性或长期可靠性的消费者而言，建议谨慎考虑，优先试驾对比，或关注其他更均衡的车型。若您对领克品牌情有独钟，不妨等待后续改款或终端优惠，以获得更具竞争力的购车体验。
全部评论 （0）